。两被告的90万元借款虽在借条中未约定还款日期，但在还款保证中承诺于2009年1月16日前归还，该笔借款的利息及违约金应自借款之日起按月利率1 ，具有合同当事人的地位，成为合同的主体，原债务人的债务并不免除。判断本案究竟是债务转移还是债务加入的依据就是承诺书承诺的内容，承诺书明确载明：“张星华、陈霄于 ...
//www.110.com/panli/panli_14720562.html -了解详情
，于2010年3月12日向原告借款人民币60万元整，双方口头约定月利息为2.5%。双方未约定还款期限，故原告有权随时要求被告履行债务。现经原告多次 请求，本院不予支持，但可按照银行同期贷款利率计算利息。3、被告叶某某在借款后支付的款项是支付利息还是返还本金的问题。根据相关规定，债务人的给付不足以清偿其 ...
//www.110.com/panli/panli_47192776.html -了解详情
利率的四倍的规定。故原、被告双方签订的借款合同中关于借款部分约定有效，关于部分的约定无效。对此，原、被告双方均有过错，超出法律规定收取被告支付的利息 了38万元这一基本案件事实均无异议。双方争议焦点是：被上诉人己偿还的38万元究竟是归还借款本金还是利息以及还款的具体数额及时间，上诉人伍文进主张38万元 ...
//www.110.com/panli/panli_9091030.html -了解详情
福以其开办的贵港市锦达针织厂资金周转不足为由向原告借款210000元，口头约定月息1分，未约定还款期限，被告立写借条一份交原告收执。2010年5月， 借给被告甘旭福的借款本金，本院确认为200000元。关于借款的利率，虽然协议书约定被告甘旭福给予原告0.1%的利息，但该利率是月利率还是年利率，约定不 ...
//www.110.com/panli/panli_43498633.html -了解详情
次共向被上诉人归还35万元，应属于归还本金的性质。原审将此两笔款项认定为是归还借款利息也是不当的，对上诉人是不公平的。请求二审法院依法撤销临桂县人民法院 利息。胡瑞航通过担保人徐忠两次归还给吴玫玫350000元，该两笔还款是归还本金还是利息双方没有明确约定，一审法院综合本案实际情况，在扣除原欠利息后， ...
//www.110.com/panli/panli_11226693.html -了解详情
后，被告张爱红于2007年3、4月份还款4000元，双方当时并未言明系归还借款本金还是利息，原告主张此款系支付利息，被告张爱红主张此款系归还本金。 爱红归还借款的诉讼请求，予以支持。双方在借款关系形成时书面约定还款时间及利息，符合法律规定，所约定利率标准不违背法律法规的强制性规定，故原告要求被告张爱红 ...
//www.110.com/panli/panli_102850.html -了解详情
缺少法律的具体规定，又缺少深入的研究，目前理论界和司法界对保证保险的法律性质是保证还是保险仍存在争议。 主张保证保险属保证担保的观点认为：保证保险虽在 保证保险合同中，被保险人履行保证保险责任仅限于保险合同约定的保险金额限度内的贷款本金和利息。对于违约金、逾期利息、罚息及实现债权的费用等均不属于赔偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140853.html -了解详情
为“企业用款”，月利率4.62‰，按月结息，并约定借款逾期的，原告对被告超艺公司未按时还清的借款本金和利息按逾期时中国人民银行规定的逾期利率和该合同 效力，产生相应权利义务。这一股东之间的关系与公司和其债权人之间的关系是不同性质的法律关系，互相不产生任何约束力，所以上述股东以受赠与获得股份为由要求免除 ...
//www.110.com/panli/panli_93101.html -了解详情
中南银行的款项双方并无异议，法院依法予以确认。但就还款究竟是还本金还是利息、现尚欠本金是多少、利息是多少，中南银行计算出了具体的清单；而香港公司只是 欠抵押权人所有到期但未清偿的债务”的还款承诺是否构成湛江公司承担连带保证责任的承诺。对湛江公司这一意思表示的认定仍需根据该文件总体的性质予以认定，而不能 ...
//www.110.com/panli/panli_43511.html -了解详情
和合同约定下自主经营、独立核算、自负盈亏；江惠婵的义务主要为承担退税质押借款的本金及利息偿还；江惠婵所创利润与海粤星公司按7：3比例分成；江惠婵 月25日，江惠婵向海粤星公司借款人民币42372.83元，双方未约定还款时期。江惠婵借到款项后至今未予偿还。海粤星公司以月利率5.31‰计算至2004年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_84258.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务