经理。 委托代理人杨*，**律师事务所律师。 委托代理人崔*，**律师事务所律师。原告金*为与被告郭*、第三人**人保公司（以下简称：**人保公司）道路交通事故人身损害 青溪路约6米处，被告驾驶登记在其名下的沪GB1296机动车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告负本起事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_9634415.html -了解详情
朱*，女，**保险公司**分公司。 委托代理人徐*，女，**保险公司**分公司。原告徐*为与被告张*、第三人**保险公司（以下简称：**保险公司）道路交通事故人身损害 进茅台路约100米处，被告驾驶的沪BM4925（临时）机动车与骑行电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告负本起事故 ...
//www.110.com/panli/panli_6813390.html -了解详情
驾车车头右前部与原告杨蓓所骑电动自行车左侧相撞”，但在交警制作的现场图、现场照片中找不到相应的依据，而现场照片显示肇事机动车是车前号 鉴定费480元，共计38887.09元。上述损失费用并未超过被上诉人平安保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额60000元的范围，故应由被上诉人平安保险公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_152909.html -了解详情
，未确保安全即贸然倒车，影响道路车辆的行驶，致使其小轿车与原告肖林驾驶的电动自行车相撞。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第 其他损失：法医鉴定费810元。上述前三项损失合计：126948.7元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，属于医疗费项下的损失为：医疗费20076 ...
//www.110.com/panli/panli_47263994.html -了解详情
，因两原告此次损伤未达伤残，其损伤程度不严重，故对此本院不予支持。由于本案系机动车与非机动车之间产生交通事故，造成两原告受伤，首先应由保险公司在机动车 行驶的被上诉人彭中荣骑的无号牌“永久”牌载重自行车尾部相撞，致使被上诉人彭中荣及乘员张秀连受伤，自行车报废的交通事故。该事故经嵩明县公安交警大队认定杨 ...
//www.110.com/panli/panli_106387.html -了解详情
，因两原告此次损伤未达伤残，其损伤程度不严重，故对此本院不予支持。由于本案系机动车与非机动车之间产生交通事故，造成两原告受伤，首先应由保险公司在机动车 行驶的被上诉人彭中荣骑的无号牌“永久”牌载重自行车尾部相撞，致使被上诉人彭中荣及乘员张秀连受伤，自行车报废的交通事故。该事故经嵩明县公安交警大队认定杨 ...
//www.110.com/panli/panli_91422.html -了解详情
第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任的部分……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反 作出裁判。就本案而言，上诉人王嫱驾车在右转大弯时与相对方向骑自行车的罗成明相撞后，未将所驾车辆及时停住，车辆继续向前行驶了一段距离 ...
//www.110.com/panli/panli_75055.html -了解详情
运输的行为，或未经交管部门核发证书，被保险人或其允许的驾驶人以牟利为目的，利用被保险机动车从事旅客、货物运输的，视为营业运输。原审法院认为，公民的生命权受法律保护。被告雷昊儒在机动车驾驶过程中，发生与原告徐广华丈夫庸守龙驾驶的自行车相撞、致庸守龙死亡的本案事故。交警部门认定被告雷昊 ...
//www.110.com/panli/panli_50221136.html -了解详情
时，至6KM+100M时，遇覃联治驾驶电动自行车由对向左转驶进澄泰市场路口，双方采取措施不及，使两车相撞，造成覃联治当场死亡及上述两车不同 的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...
//www.110.com/panli/panli_47902694.html -了解详情
A90768号轿车由西向东驶到沈阳市铁西区兴顺街小六路向右转弯时，与由北向南骑自行车的吕艳茹相刮，造成吕艳茹左胫骨平台粉碎性骨折。吕艳茹在 依据；3、根据最高人民法院就相关问题的复函，连环购车未办理过户手续，原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。因此原审判令蒲河煤矿承担赔偿责任缺乏依据。依据 ...
//www.110.com/panli/panli_39293748.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务