认为，本案双方当事人二审期间的争议焦点为：一、谢XX与邱XX之间是否存在车辆买卖关系，15万元款项是否为谢XX支付的购车定金；二、原审程序是否存在不当。 为证明真实的车辆买卖合同主体为谭XX与朱XX，谢XX系按谭XX要求支付15万元购车首付款，邱XX系受朱XX委托收取购车款，提供了旧机动车交易协议书、 ...
//www.110.com/panli/panli_29896212.html -了解详情
湘绣城D2-2。原告杨某某（以下简称原告）与被告兰某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院2009年11月11日立案受理后，于2009年12月21 》、当事人陈述及开庭笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《机动车交易协议书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律和法规的禁止性规定，为 ...
//www.110.com/panli/panli_26786963.html -了解详情
情况下，所有人未通知共有人或承租人行使优先购买权即出卖房屋的，在宣告房屋买卖合同无效的同时，应判令主张优先购买权的人以同等条件购买房屋。（2 人身损害赔偿的责任主体，以运行支配权和运行利益归属权作为判断标准，即谁是肇事机动车一方运行支配权或运行利益归属权的享有者，谁就是道路交通事故损害赔偿的责任主体。 ...
//www.110.com/ziliao/article-283571.html -了解详情
为伪造。因原告所购买的被告车辆已达强制报废状态，交通管理部门将车辆送往报废机动车回收企业予以回收，回收价为1500.00元。被告采取欺诈手段将车辆出卖于原告， ，原告已实际支付车价款，被告亦履行交付车辆的义务，不违反法律规定，其买卖合同应认定为有效。车辆年检要求将被检车辆开往指定地点，由检测人员通过 ...
//www.110.com/panli/panli_24828871.html -了解详情
抚顺市永昌运输处承担。宣判后，上诉人不服原审判决，上诉称：上诉人购买汽车的自重量与载重量与被上诉人提供了的机动车登记技术参数表不符，导致车辆严重超载被罚款，请求撤销原判依法改判。被上诉人答辩称：双方签订的买卖合同合法有效，上诉人对所买的车辆型号、自重、载重是清楚的 ...
//www.110.com/panli/panli_262488.html -了解详情
公司根据《购车合同》的约定向柴学荣交付了买卖车辆，已履行了买卖合同义务。慧波商贸公司向柴学荣交付的车辆经过进口检验，并经车辆管理所根据《机动车登记规定》审核合格予以登记，车牌号为云FA1798。慧波商贸公司在原审时所举证据证实该车在交付前已作过新车检查（ ...
//www.110.com/panli/panli_90718.html -了解详情
抚顺市永昌运输处承担。 宣判后，上诉人不服原审判决，上诉称：上诉人购买汽车的自重量与载重量与被上诉人提供了的机动车登记技术参数表不符，导致车辆严重超载被罚款，请求撤销原判依法改判。被上诉人答辩称：双方签订的买卖合同合法有效，上诉人对所买的车辆型号、自重、载重是清楚的 ...
//www.110.com/panli/panli_17767.html -了解详情
被上诉人北京福兴通顺商贸有限责任公司（以下简称福兴通顺公司）、原审被告石某买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第10858号民事判决， 某使用。车辆至今仍登记在福兴通顺公司名下。涉案车辆的使用性质为货运，机动车行驶证上载明所有人为福兴通顺公司。2008年7月23日，石某（乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_47547085.html -了解详情
：二徐于2004年2月初看样订车，2004年2月17日，双方签订分期付款买卖合同。协议订购的是红色欧曼250马力汽车，价格是223000元，二徐于2006 万通公司在许昌县法院曾起诉二徐支付车款，该证据系万通公司向许昌县法院提交的证据；第三组，机动车注册登记技术参数表（复印件）、豫K95866号机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_25482886.html -了解详情
市三都镇老工商银行住宅楼。系袁学文的表伯。 原告张友国诉被告袁学文买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月26日受理后，被告袁学文向本院提起 。原告遂于2008年9月26日向本院提起诉讼，要求被告提交车辆购置附加税证和机动车登记证书，并办理车辆过户手续；判令被告赔偿原告损失1000元。被告则请求驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_202162.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务