且为汽车修理发票，不能客观地反映损坏摩托车具体的修理费用情况，故两被告的异议本院予以采纳。被告都邦财险公司的证据1，来源于该公司与被告王东强签订的交强 第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_17985876.html -了解详情
，发生交通事故应由实际车主承担，并且肇事车辆已参加保险，对于原告合理、合法的赔偿费用应先由保险公司承担，不足部分再由实际车主承担；2、如果判令我们责任 中造成手机损害的事实，该份证明材料与本案没有关联性，故本院不予采信；原告提供的证明材料机动车修理发票（1页），因该份证明材料没有书写具体的修理的车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_12189757.html -了解详情
4月14日分别向中国人民财产保险公司洛阳市开发支公司投入保险额为122000元的机动车交强险和保险额为500000元的第三者责任险。豫MA7907号捷达轿车车主为 ，超出部分由被告孟智德和物流公司赔偿，原告马小三的车辆损坏修理费用，经三门峡市通正机动车鉴定评估事务所评估为5940元，未超出被告人财保险 ...
//www.110.com/panli/panli_8387627.html -了解详情
车辆损失司法鉴定书鉴定的车损数额基本一致，与证据3的修理费用亦基本一致，且河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司车辆损失司法鉴定书鉴定程序合法（因原告要求仍去 ，应由豫A71506货车的实际车主被告对因交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。原告的损失为：停车费270元、交通费500元（酌情确定）、车损 ...
//www.110.com/panli/panli_2782694.html -了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊杰诉称，2009年3月11日，被告驾驶豫ADQ357牌机动车行至桐柏路与西十里铺路口时与原告驾驶的豫A81653机动车 对原告出具的两份证据的真实性无异议，对原告所增加修理的项目有异议，只认可3241.16元的修理费用。 以上事实有原告提交的有关证件材料，以及双方 ...
//www.110.com/panli/panli_168709.html -了解详情
，待该车维修好之后，被告再据修理公司出具的维修费清单赔偿给原告，现该车早已修理完毕，修理费用为24924元，但被告拒不依协议赔付上述维修费给 为桂R37725号福田牌轻型货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_49860760.html -了解详情
21日向财保公司投保皖J25713号车机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元。原告要求中国 欠医疗费证明及已收取医疗费的收款收据证实、该院予以支持。黎喜英从事摩托车修理本应参照居民服务业和其他服务业收入计算每天62元，但其请求每天42.09 ...
//www.110.com/panli/panli_39337046.html -了解详情
支队三大队收取桂A45372号货车事故车辆特检费100元。5、车辆修理结算表，证实修理事故车辆损失的估价。6、销售统一发票，证实桂A45372号货车 本次事故发生时在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业 ...
//www.110.com/panli/panli_29346194.html -了解详情
费用198.3元。原告为修复事故中受损害的摩托车，已支付修理费用510元。另查明，原告无固定职业，主要从事摩托车出租及从事过建筑装饰工作。原审判决 比例分担责任……”之规定。首先应在机动车交通事故责任强制保险的限额内对原告的损失进行赔偿。医疗费用赔偿限额为8000元，赔偿项目为：医药费、住院伙食补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_19227140.html -了解详情
在保险公司处投保交强险。因此，保险公司应赔偿原告的财产损失。请求法院判令被告赔偿原告车辆损坏修理费用3260元、停运损失6000元，共计9260元。 花去车辆修理费用3260元，因修理车辆而停运12天。原告系从事个体运输经营活动。2009年11月11日，原告向××财保百色中心公司投保机动车交通事故强制 ...
//www.110.com/panli/panli_18817232.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务