,其内容具体明确,不违反法律法规的相关规定,应合法有效。1999年中国保险监督委员会批准中国人民保险公司在全国开办《机动车消费贷款保证保险》,正式启动了中国保险企业 保险法》第十八条规定的告知义务,该保证保险合同合法有效。三、关于权利请求是否过期。《机动车辆消费贷款保证保险条款》第十二条第四项、第十三 ...
//www.110.com/panli/panli_15656797.html -
了解详情
银行汽车消费贷款申请表一份;5、借款凭证一份;6、公证书一份;7、机动车消费贷款保证保险单一份;8、还款证明(还款凭证、户帐)一组。被告刘秋未答辩 龙等借款人(见附表1)所欠的借款本息余额的清偿,并依保证保险合同约定的赔付标准赔付原告,除此被告保险公司不再为被告刘秋等借款人(见附表2)借款本息余额承担 ...
//www.110.com/panli/panli_258811.html -
了解详情
的《机动车消费贷款保证保险保险单》是承诺对潘冬雪借款承担保证保险责任。而上诉人与潘冬雪于2001年12月10日签订的《汽车消费借款合同》以及 被上诉人和潘冬雪承担案件诉讼费用。被上诉人答辩称:请求维持原审判决。上诉人主张合同双方意思表示表示有错误,被上诉人认为必须有证据证明,如果没有证据证明,被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_22296.html -
了解详情
)复印件一份;4、中国农业银行汽车消费贷款申请表一份;5、借款凭证一份;6、公证书一份;7、机动车消费贷款保证保险单一份;8、还款证明(还款凭证、户帐)一组。被告蒋连云辩称:我与2003年3月18日在亚飞公司签订购车合同,共付亚飞公司首付款外另交30000元保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_258821.html -
了解详情
终结。 原告人保崇文支公司诉称,2002年4月29日,被告康宏津购买福田牌机动车一辆,车价为89 800元。由于资金短缺,被告康宏津于2002年5月 24日,并于2002年5月20日与原告人保崇文支公司签订机动车辆消费贷款保证保险合同,保险期限同贷款期限。借款合同签订后,工行九龙山支行依约发放了贷款。 ...
//www.110.com/panli/panli_131731.html -
了解详情
利息、罚息、违约金、保险人不负责赔偿;对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的,保险人根据被保险人索赔请求对投保人所欠款项负责赔偿 ,故请求二审撤销原判依法改判,本院认为,农行与财保分公司双方的机动车消费贷款保证保险期限明确约定自2002年12月13日零时至2005年12月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_159030.html -
了解详情
人保崇文支公司诉称, 2001年12月26日,被告王秋生购买风神蓝鸟牌机动车一辆,车价为238 800元。由于资金短缺,被告王秋生于2001年12月26 日,并于2002年1月17日与原告人保崇文支公司签订机动车辆消费贷款保证保险合同,保险期限同贷款期限。借款合同签订后,工行九龙山支行依约发放了贷款。 ...
//www.110.com/panli/panli_131660.html -
了解详情
6月3日,并于2002年5月23日与人保崇文支公司签订机动车辆消费贷款保证保险合同,保险期限同贷款期限。合同签订后,工行翠微路支行如约发放了贷款, 人保崇文支公司于2006年8月28日赔付作为被保险人向人保崇文支公司投保了《机动车消费贷款保证保险》。2006年12月30日起,白淑兰拒不履行还贷息的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_128016.html -
了解详情
3月23日,被告李拴歧在我公司就上述借款合同投保了机动车消费贷款保证保险,并交纳了保险金。保险期限2003年3月24日至2005年3月23日。 欠该行借款本金24000.07元及利息未还,要求通合公司和本案原告平陆支公司承担保证责任。湖滨区人民法院(2006)湖民二初字第362号民事判决书判决本案原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8372880.html -
了解详情
3日,并于2002年5月23日与人保崇文支公司签订机动车辆消费贷款保证保险合同,保险期限同贷款期限。借款合同签订后,工行翠微路支行依约发放了贷款。 购得车辆,说明贷款人郝士海必须向保险人申请投保。第二,事实上,现行的保险公司出具的保证保险单、机动车保单、交强险保单等,任何保单均没有投保人在保单上签字的 ...
//www.110.com/panli/panli_125762.html -
了解详情