、《机动车保险赔款计算书》,证明保险公司理赔了4714.55元。本案的争议焦点是:1、本案交通事故的民事赔偿责任应该由谁承担,如何承担?2、事故造成原告的损失是多少 ;曾世胜醉酒、未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记车辆上道路行驾,跟车过近,过错严重、作用较大,负事故的主要责任。事故发生后,原告曾世胜 ...
//www.110.com/panli/panli_42389095.html -
了解详情
二轮摩托车, 且在雨天急弯路段超速行驶, 在遇有障碍物时, 未让无障碍一方先行, 应是造成此事故的主要原因, 应当对此事故负主要赔偿责任(即50%)。被告邵XX驾驶的 问题是被吿XX公司和被告邵XX如何担责以及被告XX保险公司如何承担保险责任。本案所涉的主车和挂车分属不同的主体,主车属被告XX公司, ...
//www.110.com/ziliao/article-524968.html -
了解详情
具体以质证意见为准;诉讼费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围。被告XX保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:机动车交通事故 根据被告盛X与XX保险股份有限公司株洲中心支公司第三者责任险合同约定,被保险人负事故全部责任时,保险人免赔额为20%,每案绝对免赔额为200元。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_46520020.html -
了解详情
抚慰金要求在交强险内优先受偿。 【陈述与答辩】 原告A先生陈述: 2011年5月10日5时20分,原告A先生步行至上海市XX路 ,按照下列原则确定赔偿比例: (一)机动车一方负主要原因责任的,应承担非机动车、行人一方70%赔偿责任; (二)机动车一方负同等原因责任的,应承担非机动车、行人一方50%赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-359114.html -
了解详情
费用保险公司不承担。超过交强险限额的由商业险赔偿的部分,公司不应作为被告直接赔偿原告,因保险约定理赔人为王金梅。对案件诉讼费、鉴定费等 事实,有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、预交款证明,中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单,濮阳市人民医院住院证 ...
//www.110.com/panli/panli_36661634.html -
了解详情
驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在左转弯时未让直行的车辆先行,是造成此事故的直接原因。系单方过错造成事故。认定被告应负该事故的全部责任,韦昌仕、陆 责任。本案中,关于两被告的民事责任如何承担的问题,应根据两被告的过错程度划分,被告陆训发应承担本案主要的民事责任,赔偿原告各项损失的80%。被告陆兆先 ...
//www.110.com/panli/panli_32098318.html -
了解详情
保险股份有限公司南宁理赔中心职员。原告黄明志与被告陆周、黄军昭、李运清、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司(以下简称人保财险宾阳支公司)机动车交通事故责任 道路交通事故认定书》,认定被告陆周负事故主要责任,原告黄明志负事故次要责任。原告认为,被告陆周违反交安法的规定,具有过错,对原告应承担连带赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_29597372.html -
了解详情
不服原审判决,上诉称:一、根据本案事故发生时的事实可以证明上诉人李科只应当承担次要责任,而被上诉人张启彬应承担主要责任。依据张启彬、李科对事故陈述的笔录 第一款、第三十八条、第四十二条第一款规定,应负事故同等责任;李科未取得机动车驾驶证驾驶机动车严重超载行驶,导致制动性能下降,在事故路段借道通行与对面 ...
//www.110.com/panli/panli_42929332.html -
了解详情
的次要责任,被告佟德利负此事故的主要责任。双方对此均无异议,本院予确认。因豫RIF066号轿车在人寿南阳服务部和阳光南阳支公司分别投有机动车交通事故责任强制险 赔付应不分项,原审处理适当,请求维持。根据诉辩各方的意见,合议庭归纳本案的争议焦点为:交强险应如何赔付?诉辩各方均无新证据出示。本院二审查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_38683843.html -
了解详情
予以采信。上诉人衡阳中银保险公司答辩称,肖华在一审时未提供充分的证据证实其经常居住地和主要收入来源地为城市,原审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金错误; 立他字第42号函,答复安徽省高级人民法院关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之请示的审判指导意见,最高人民法院已就醉酒驾驶、 ...
//www.110.com/panli/panli_32133939.html -
了解详情