苑二区20楼3单元1101号。 上诉人李朝山因与被上诉人郑长有农业承包合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第00814号民事判决，向本院提起上诉 补偿问题未得到解决。郑长有曾就其承包合同上写明的2.4亩土地果树补偿问题，诉至法院，要求西田各庄村委会赔偿投入部分损失。法院经审理认为，郑长 ...
//www.110.com/panli/panli_128312.html -了解详情
已构成根本违约，故原告依法提起诉讼，敬请法院判令解除双方租赁协议，扣除地租后赔偿原告财产折价80万元并承担本案诉讼费用。由于农业发展公司股东武X、李X等 管理承包合同”一份，证明被告与其他农场承包种植户都是按证据一果树种植承包合同执行的。证据三是“证明”一份，“证明”中内容为：“原渠北300亩租地款一 ...
//www.110.com/panli/panli_1963300.html -了解详情
于法无据，本院不予采纳；对何城要求长农果业公司赔偿为减小损失而支付的施救费用56280.4元，因果树长势良好，部分须根在施肥后灼伤属正常现象，并不影响果树 ）何城的反诉请求。 [评析] 本案的本诉部分即长农果业与何城间的买卖合同纠纷涉及的事实清楚、权利义务关系明确，被告何城对欠款事实和欠款数额予以认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-158206.html -了解详情
，不得转租他人，应将桃树如数返还给李俊忠；11、如单方违约由违约方赔偿对方损失；12、本合同未尽事宜，双方协商解决，达成一致后，订立补充合同，与本 日，原告韩自明再次提起诉讼。在本案审理过程中，原告韩自明申请对被砍伐果树的经济损失进行评估鉴定。本院依法委托北京中林资产评估有限公司进行了评估，鉴定的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_258747.html -了解详情
密云县西田各庄镇西田各庄村民委员会（以下简称西田各庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2009）密民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。 补偿问题未得到解决。郑长有曾就其承包合同上写明的2.4亩土地果树补偿问题，诉至法院，要求西田各庄村委会赔偿投入部分损失，法院经审理认为，郑长有 ...
//www.110.com/panli/panli_171860.html -了解详情
及设施。违约责任约定为：1、甲方无故终止合同，应向乙方赔付违约金5万元并赔偿损失。2、由于乙方管理不善，果树被偷、砍或损害一株，应向甲方 始终未达成一致意见。 上述事实，有双方代理人的当庭陈述，双方签订的果园经营管理承包合同，北京法源司法科学证据鉴定中心京法源司鉴字（2007）第07412号鉴定书在案 ...
//www.110.com/panli/panli_159854.html -了解详情
土地原用于养牛，后因其它因素改种果树，原告对此亦未持异议，因此土地用途的变更并不影响该合同对双方的约束力及合同效力。原告未按合同法规定的程序 的诉讼请求。4、驳回被告郜希利要求原告博爱县柏山镇贵屯村村民委员会赔偿损失42465元的反诉请求。一审案件受理费2264元，原告负担1000元，被告负担1264 ...
//www.110.com/panli/panli_144931.html -了解详情
。在原审诉讼中，上诉人和被上诉人围绕应否赔偿被上诉人果树青苗补偿款的问题曾提出如下事实主张和争议：1、被上诉人有否依《荒地承包合同》约定种植五亩果树 项'政策变动'的事实只字未提，以此掩盖案件事实真相，导致被上诉人诉讼请求缺乏事实依据和合同依据的事实未能查清审明，而上诉人则被强行判决承担其依法不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_80740.html -了解详情
承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》应予驳回。对原告要求赔偿1999年收益的请求，因为合同解除，从1999年4月25日后原告再未管理经营果园，果园由他人 寨村委会给付原告唐金明1998年后季至1999年4月份在承包的果园内对果树投资费2400元；二、驳回原告唐金明的其他诉讼请求。案件受理费210元 ...
//www.110.com/panli/panli_9318.html -了解详情
通州区宋庄镇宋庄村民委员会（以下简称宋庄村委会）因与被上诉人王强之间农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2011）通民初字第5665号民事判决，向 承包的果园长期不能正常实施灌溉，宋庄村委会应对此承担相应责任，赔偿王强由此导致的果树死亡、减产等损失。根据北京中林资产评估有限公司出具的《评估 ...
//www.110.com/panli/panli_34242998.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务