亲生子女。据此,法院作出上述一审判决。宣判后,当事人双方在法定期间内没有提出上诉,该判决已发生法律效力{8}。 (分析)在本案中,法院作出了非原告亲生子女的事实推 ,存在两种不同的观点:一种观点认为,甲出具欠条和签订还款协议书的行为系无权代理行为,对乙不发生法律效力;另一种观点认为,甲的行为应视为表见 ...
//www.110.com/ziliao/article-232466.html -
了解详情
元,合计2326854.26元;2、由被告承担全部诉讼费用。被告唐志雄答辩称:所写欠条属实,但原告尚欠自己多项费用,两相冲抵,不应再支付原告钱款。 撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的,本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的,自判决生效之日起, ...
//www.110.com/panli/panli_19750638.html -
了解详情
公司的共同委托代理人王洪琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院原审已经发生法律效力的(2003)龙民初字第262号民事裁定认定事实如下:1995年7月, (1999)龙法经初字第101号经济裁定书认定;被申请人没有向申请人出具任何欠条,而是在申请人胁迫下写了个说明,该说明不能证明欠款的事实;故应驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_16052173.html -
了解详情
为事实,但李金梅系李老庄铁厂的打工者,李金梅出具欠条的行为是职务行为,李金梅不是欠款人,欠款人是李老庄铁厂。上诉人向李金梅主张欠款既不符合情理, 二审认定一致。另查明:牛明顺在原审时否认开办过铁厂,也没有与刘峰发生过业务往来。在二审发生法律效力后的2008年10月6日出具书面证明又承认开办李劳庄铁厂, ...
//www.110.com/panli/panli_3535098.html -
了解详情
4月5日起,每月归还贰仟伍佰元正,延期由欠款人负法律责任(贰拾捌个月还清)。”欠条落款处写有“欠款人:季眉(朱建国代)、朱建国”等文字。同时,另一合伙人 予以确认。 本院认为,上诉人的上诉理由主要是朱建国在欠条上的签名是其个人行为,未获上诉人授权,故无法律效力。然朱建国与上诉人系夫妻关系,且朱建国又是 ...
//www.110.com/panli/panli_84094.html -
了解详情
参加诉讼,也没有提供书面答辩意见。原审法院认为,何永强虽然以欠款经手人名义写欠条,但欠条没有写明债务人是谁,何永强提供证明以期证实自己是职务行为,由于开证明的 零九条、第一百五十九条的规定,判决:一、何永强应于判决发生法律效力之日起十日内向陈文金支付货款187397元及利息(从2005年5月24日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_21026.html -
了解详情
2008年11月20日作出的(2008)驻民一终字第159号民事判决,已发生法律效力。程爱莲不服向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年5月16日作出 元。当时是冀三毛的妻子程爱莲姐弟俩算的帐,欠条主文由程爱莲的弟弟程建设执笔,落款欠款人由程爱莲具名认可。因冀三毛系与他人共同承包红 ...
//www.110.com/panli/panli_7272699.html -
了解详情
该收到条不是在2007年4月3日所写欠条之后,不能推定该欠款已经偿还,因为原告的证据效力大于被告的证据效力。所以原告要求被告支付所欠工资款8000元的诉讼 提起上诉。上诉理由:(1)上诉人不是欠款人,上诉人不欠被上诉人的款。(2)上诉人已付欠款8000元,被上诉人工程没有干完,双方对所干工程估算了一下 ...
//www.110.com/panli/panli_165561.html -
了解详情
当庭质询,更有如下理由:首先,海中宝是欠被上诉人货款的真正欠款人,其同欠款与否有直接的利害关系,该证明只能说明其主张已还款的一个书面材料而已,而海中宝既 宝出具给家香食品厂的欠条原件中并没有“已付”字样,这与海中宝温沃棠提供的证明自相矛盾,由此可见该份证明不是真实的,没有任何法律效力的,当然更不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_76566.html -
了解详情
,那就证明相应的货物确实为其购买,本案的欠款人应是庞铭旋而不是黄耀森。二、一审判决忽略了以下一些重要因素没有考虑,以致未能对事实作出正确的认定。1、 )南民二初字第1386号民事判决主文第一项。 三、庞铭旋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款92466元及利息(自2004年12月4日起至实际清还 ...
//www.110.com/panli/panli_68077.html -
了解详情