犯罪论中的其他特殊问题 德国刑法典不同于中国刑法典的特殊之处,还存在若干主要表现为对正当防卫和共同犯罪的规定(其它略去不论)。于此,在德国犯罪论中也对应性 到司法的统一性和连续性之要求,若不能揭示原有体系在条件列示方式上存有重大缺陷,则也全无必要标新立异提出三要件、五要件或对四要件内部之诸要素进行重新 ...
//www.110.com/ziliao/article-313542.html -
了解详情
犯罪论中的其他特殊问题 德国刑法典不同于中国刑法典的特殊之处,还存在若干主要表现为对正当防卫和共同犯罪的规定(其它略去不论)。于此,在德国犯罪论中也对应性 到司法的统一性和连续性之要求,若不能揭示原有体系在条件列示方式上存有重大缺陷,则也全无必要标新立异提出三要件、五要件或对四要件内部之诸要素进行重新 ...
//www.110.com/ziliao/article-302651.html -
了解详情
、非类型的判断,具有性质上的不同。在通说的理解之下,打死蚊子与正当防卫的杀人之间所存在的价值性的差异,在犯罪论体系上也表现出来。亦即前者不 [69]两阶层体系可以克服三阶层体系难以解决正当化事由的认识错误(容许性构成要件错误)的缺陷。因为将构成要件错误的条文直接适用于容许性构成要件错误并非只是一件华丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-229198.html -
了解详情
、非类型的判断,具有性质上的不同。在通说的理解之下,打死蚊子与正当防卫的杀人之间所存在的价值性的差异,在犯罪论体系上也表现出来。亦即前者不 [69]两阶层体系可以克服三阶层体系难以解决正当化事由的认识错误(容许性构成要件错误)的缺陷。因为将构成要件错误的条文直接适用于容许性构成要件错误并非只是一件华丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-227891.html -
了解详情
定罪的现实目标,至少不能做到将不应受刑罚处罚的行为完全排除在外,如正当防卫的杀人与一般的杀人行为都符合杀人罪的事实特征。因此实质内容在宾丁的规范 与否。如果一个犯罪成立理论体系不能够保障很好地完成这一任务,就意味着存在功能性的缺陷。我国犯罪成立理论的平面解释性特质,带来了无法解决犯罪成立法定要件的缺陷 ...
//www.110.com/ziliao/article-222783.html -
了解详情
此处的正当防卫的含义有别于一般意义上的正当防卫。再例如刑法中如果两个罪故意行为与过失行为在客观要求上相同,很多都采取这样的规定方式,即先规定故意犯罪,再规定过失 可能存在一些争议性或疑难性领域,这不是通说的缺陷。即使是通说的缺陷,此种缺陷也是在任何学说中都可能存在的。因此通说虽不能说是完美的,但至少 ...
//www.110.com/ziliao/article-260816.html -
了解详情
此处的正当防卫的含义有别于一般意义上的正当防卫。再例如刑法中如果两个罪故意行为与过失行为在客观要求上相同,很多都采取这样的规定方式,即先规定故意犯罪,再规定过失 可能存在一些争议性或疑难性领域,这不是通说的缺陷。即使是通说的缺陷,此种缺陷也是在任何学说中都可能存在的。因此通说虽不能说是完美的,但至少 ...
//www.110.com/ziliao/article-260796.html -
了解详情
侵害行为的性质、手段、强度及可能造成的损害基本相适应[4]。 这三种观点各有缺陷。我认为,在正当防卫中,防卫行为是否超过必要限度是一个与社会紧密相关的 防卫权。 我们知道无限防卫权只是对防卫过当的一种特殊性规定,它并不能像一般正当防卫那样具有普遍适用性。这里就存在一个疑问:是不是无限防卫权仅限于保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-236776.html -
了解详情
行为人的主观意图不同,性质也自然就发生变化。例如,同样是打击对方,如果出于伤害的故意就是故意伤害行为,如果出于正当防卫则是正当行为。再如,法警执行死刑的行为 还存在分歧。有的学者支持纯客观说,主张应以行为时存在的全部客观事实为基础,从科学的立场根据客观因果法则来进行判断。(55)但也有学者赞成新客观说 ...
//www.110.com/ziliao/article-229200.html -
了解详情
的规定相矛盾。比如,按照限制否定说,由于合法行为也能够引起作为义务,照此推理,在正当防卫中,如果防卫人将不法侵害者打伤,导致有严重伤害或者死亡的危险, ,部分地克服了行为限制说将合法行为绝对地排除在外的缺陷,按照这种观点,即便是合法行为,如果其导致的危险状态本身为法律规范所不许,仍然要引起作为义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-228797.html -
了解详情