，营养不良，全身脏器衰竭死亡。 [评析] 本案在审理过程中对陈某的行为是否属于防卫过当发生分歧。 第一种意见认为：陈某在被郭某用啤酒瓶击中头部后出于自身 明显超过必要限度造成重大损害应当负法律责任的行为。防卫过当与正当防卫一样都具有行为的防卫性，成立防卫过当，必须是在不法侵害正在进行，为了制止不法侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-55032.html -了解详情
笔者认为，防卫过当在主观上不可能出于故意，包括直接故意与间接故意。防卫过当在本质上是正当防卫，是正当防卫的衍生物，行为人的正当行为明显超过了必要限度造成重大损害而转化成防卫过当，并不能因此否认其正当性。行为人在主观上当然地排斥重伤、死亡等重大损害后果，如果在防卫中明知 ...
//www.110.com/ziliao/article-136392.html -了解详情
或者免轻处罚。 [评析] 笔者同意第三种意见。 我国《刑法》第二十条第一款规定正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行 的防卫明显了必要限度。故龚某的行为是防卫过当。我国《刑法》第二十条第二款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-143037.html -了解详情
成轻伤的行为，没有明显超过必要限度，并且轻伤也不属于重大损害，因此，不构成防卫过当，不应承担刑事责任。理由是本案的被害人徐某寻衅滋事，纠集多人围攻陈某， 规定表明，重伤即是法律所规定的重大损害（损失或伤害）的最低限度，因此，正当防卫中造成重大损害只能是造成不法侵害人重伤、死亡，而造成轻伤或轻微伤，则不 ...
//www.110.com/ziliao/article-518830.html -了解详情
上来说，没有一点要伤害被害人的故意。而只是为了防止自己被被害人伤害进行的自我防卫，其主观上的动机是保护自己的合法权益免受不法侵害。如果被告人不进行防卫 被害人有重大过错，被告人的行为符合防卫过当的构成要素，是防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第20条第2款规定“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-502289.html -了解详情
伤情经鉴定构成重伤，伤残程度为八级。 二、分歧意见 本案中，马某的行为系正当防卫还是防卫过当，是控辩双方争议的焦点，也是认定马某是否构成故意伤害罪及应否承担 中，吴某及其家人极不冷静带亲属围攻马某家，实属不法侵害。马某有权进行正当防卫，且根据当时的情况，作为非法侵害方的吴某家人多，情绪又激烈，马某在此 ...
//www.110.com/ziliao/article-151967.html -了解详情
危及人身安全”的法律要件，因此，我当事人的行为属于正当防卫，不应当负刑事责任。三、退而言之，即便存在防卫过当，我当事人的行为也不构成故意伤害罪。故意 立为了保护自己的生命权，无意中造成闫全国的死亡，没有超过必要限度，完全符合正当防卫的情形，不应当负刑事责任。四、量刑部分：辩护人坚持认为被告不应当负刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-312011.html -了解详情
责任。2?在对防卫过当定罪过程中，应当把握下列几点：首先，成立防卫过当的前提是必须完全符合一般正当防卫的起因、时间、主观和对象条件，如果其中任何一个条件不符合，行为也就失去了防卫的性质，就不可能成立防卫过当，而只能分别不同情况，按相应的犯罪或者意外事件处理。其次，防卫过当必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-279833.html -了解详情
防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任 而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-335136.html -了解详情
。方明知自己的行为会造成严重后果，却放任它的发生，致使被害人死亡。方的防卫明显超过必要限度造成重大损害，应按故意伤害罪追究其刑事责任。 第三种意见认为 民事纠纷引起的互殴案件，双方均有过错互有侵害，方的行为既非正当防卫也非防卫过当。只有按照故意伤害罪追究其刑事责任，才能正常引导纠纷双方相互克制、化解 ...
//www.110.com/ziliao/article-54646.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务