罕有争议。 不过,较少予以深入讨论的一个问题是:检察机关以民事抗诉方式对审判权行使进行法律监督的目的是什么?关于当事人申请再审制度,其目的应当是为当事人合法 《牛津法律大辞典》中即明确指出:在刑事诉讼中,公诉人决定是否提请公诉在民事案件中,公诉人以自己的名义或以政府代理的名义起诉,也可以作为一名监督人 ...
//www.110.com/ziliao/article-213769.html -
了解详情
罕有争议。 不过,较少予以深入讨论的一个问题是:检察机关以民事抗诉方式对审判权行使进行法律监督的目的是什么?关于当事人申请再审制度,其目的应当是为当事人合法 《牛津法律大辞典》中即明确指出:在刑事诉讼中,公诉人决定是否提请公诉在民事案件中,公诉人以自己的名义或以政府代理的名义起诉,也可以作为一名监督人 ...
//www.110.com/ziliao/article-213768.html -
了解详情
笔者认为,可以借鉴民事诉讼证据规定中的证据释明制度,对于涉及到原审裁判事实认定的申请再审案件,审查再审申请的法官或者合议庭应当告知申请再审当事人可以提出再审 组织,依什么程序来审查判断是否是新的证据? 新证据的审查组织。由于立案庭的建立,使这一问题迎刃而解。在人民法院发现错误以及当事人向法院申请再审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-209955.html -
了解详情
款并没有解决执行程序中案外人如何申请再审的问题,例如,案外人的再审申请应当由哪一个法院管辖、应当在什么期限内提出再审申请等问题均不清楚,故显然有必要 解释》第41条却规定:民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人。原审案件当事人死亡或者终止的,其权利义务承受人可以申请再审并参加再审诉讼。可见,《解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-184307.html -
了解详情
消极的,为了保证其被动性,法院实行不告不审,告什么审什么的原则。特别是在民事诉讼中,法律明确规定了当事人对自己实体和诉讼权利的处理权,对生效 多弊端。人民检察院依法提出抗诉的案件,与当事人申请再审不同,必须引起再审程序的发动。 4.完善当事人申请再审制度 在重新确立民事再审的受理制度时,要考虑当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-180654.html -
了解详情
笔者认为,可以借鉴民事诉讼证据规定中的证据释明制度,对于涉及到原审裁判事实认定的申请再审案件,审查再审申请的法官或者合议庭应当告知申请再审当事人可以提出再审 组织,依什么程序来审查判断是否是新的证据? 新证据的审查组织。由于立案庭的建立,使这一问题迎刃而解。在人民法院发现错误以及当事人向法院申请再审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-179113.html -
了解详情
进行再审,由于要考虑上级法院的意见,必将影响下级法院对案件的独立审理;二是上级法院通过什么途径来获取下级法院裁判错误的信息难以规范;三是上级法院并未参加 提出较为适宜。 其次是对当事人再审申请的审查,应给予必要限制,一是再审应当首先维护二审终审的法律地位,维护审级制度的完整。民事案件当事人经过一审不上 ...
//www.110.com/ziliao/article-176057.html -
了解详情
法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉;《民事诉讼法》第一百七十八条规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为确有错误的, ,特别是人民法院、人民检察院依仗国家法律赋予的公共权力,对行政案件提起再审的途径,要比当事人申请再审的途径方便得多。因为按照现行法律规定,人民检察院提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-151370.html -
了解详情
,因为这样既可利用抗诉对法院裁判形成压力,又可免交诉讼费。修改后的民事诉讼法导向当事人向上一级法院申请再审,且规定裁定再审的案件由中级人民法院以上的 修改后,对申请再审已不再是复查而是审查,而且审查启动权掌握在当事人手里,如果人民法院审查再审申请全部采用合议制,可能资源有限。因此,采用什么审查制,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-139208.html -
了解详情
效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉”;《民事诉讼法》第一百七十八条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为确有错误的, ,特别是人民法院、人民检察院依仗国家法律赋予的公共权力,对行政案件提起再审的途径,要比当事人申请再审的途径方便得多。因为按照现行法律规定,人民检察院提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-8203.html -
了解详情