,但原则上第一审民事案件由基层法院管辖。为什么采取两审终审制?为什么绝大多数案件由基层法院作为第一审?对此,比较有代表性的解释是:两审终审制度是适应我国国情而 。尤其是将实事求是,有错必纠联系起来,作为再审程序的指导思想,而不考虑民事诉讼自身的特点,更是具有明显的片面性。对法院而言,实事求是,有错必纠 ...
//www.110.com/ziliao/article-232925.html -
了解详情
但原则上第一审民事案件由基层法院管辖。为什么采取两审终审制?为什么绝大多数案件由基层法院作为第一审?对此,比较有代表性的解释是:两审终审制度是适应我国国情而 尤其是将“实事求是,有错必纠”联系起来,作为再审程序的指导思想,而不考虑民事诉讼自身的特点,更是具有明显的片面性。对法院而言,实事求是,有错必纠 ...
//www.110.com/ziliao/article-14006.html -
了解详情
、裁判即发生既判力的民事诉讼制度。新中国成立后,依据当时的国情,我们确立了四级二审终审的民事审级制度。但是,伴随着两审终审制在司法实践中出现 等问题便逐渐凸显出来,并由此造成了司法实践中的种种弊病。 (一)四级两审终审制难以克服地方保护主义 我国法院系统分为四级,四级法院的建制基本上与行政区划相一致, ...
//www.110.com/ziliao/article-148538.html -
了解详情
)两审终审使上诉审的纠错功能明显降低。(4)民事诉讼管辖原则导致地方保护主义干扰严重。(5)缺少专门的法律审查程序。(6)以审判监督制度 官司好似泥潭[N].法制日报,2002-09-07.北京大学法学院姜明安教授曾对一起典型的“终审不终”案例进行过分析。发生于河南省焦作市的一起因三间房屋的产权纠纷案 ...
//www.110.com/ziliao/article-21673.html -
了解详情
期。 [32]参见注[25]。 [33]参见注[31]。 [34]参见白绿铉:《日本新民事诉讼法》,中国法制出版社2000年版,第13-27页。 [35]日本国际协力机构 1辑,第254页。 [42]参见江阶虎:《两审终审制:无法终审的现实对我国民事诉讼审级制度的反思与重构》,载《中国律师》1999年 ...
//www.110.com/ziliao/article-309053.html -
了解详情
节约了司法资源,因而被多数国家所采用。 第三,我国现行的两审终审制度表面上看来对提高诉讼效率是很有帮助的,其实不然,我国对上诉并未做任何限制。 新民事诉讼法讲义》[M],法律出版社2001年版。 [3] 何文燕、廖永安著《民事诉讼理论与改革的探索》[M],中国检察出版社2002年版。 [4] 江阶虎《 ...
//www.110.com/ziliao/article-178180.html -
了解详情
不清,各执已见,或者反之上下随意勾通,两审变一审 .虽说初审无论如何大不过上诉审,但上述现象的泛滥不能不说是我国民事诉讼制度的不完善所至。随着司法制度的 ;此其一。其二,审前程序过于简单,不适应现代诉讼需要;其三,两审终审的不足和无限再审;其四,两审法官裁判的功能定位模糊。等等。 [3]初审在审案逾到 ...
//www.110.com/ziliao/article-233842.html -
了解详情
清”,各执已见,或者反之上下随意“勾通”,两审变一审 。虽说初审无论如何大不过上诉审,但上述现象的泛滥不能不说是我国民事诉讼制度的不完善所至。随着司法制度的 ;此其一。其二,审前程序过于简单,不适应现代诉讼需要;其三,两审终审的不足和无限再审;其四,两审法官裁判的功能定位模糊。等等。 初审在审案逾到 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情
不清”,各执已见,或者反之上下随意“勾通”,两审变一审.虽说初审无论如何大不过上诉审,但上述现象的泛滥不能不说是我国民事诉讼制度的不完善所至。随着司法制度的 ;此其一。其二,审前程序过于简单,不适应现代诉讼需要;其三,两审终审的不足和无限再审;其四,两审法官裁判的功能定位模糊。等等。[3]初审在审案逾 ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -
了解详情
只能对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉。该法条表明了检察机关对民事诉讼的监督是一种事后监督,抗诉只能发生在人民法院案件审理终结后。正是由于 审理民事案件,依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。法律确立两审终审制,主要是基于一起民事案件经一审程序,如当事人对裁判结果不能接受,可 ...
//www.110.com/ziliao/article-241803.html -
了解详情