对证据交换后果的简要释明。即告知当事人已经交换并表示无异议的证据,非经法定程序不得随意更改或撤销其对证据发表的意见,庭审时法院也不再就此进行质证。( 询问权、释明权一样,无须与审判权分割。[30]在许多国家和地区,调解与民事诉讼程序的结合还表现为法院附设调解制度。法院附设调解是指调解机关设立在法院的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-247326.html -
了解详情
庭审程序而言的,二者共同构成了民事诉讼的普通一审程序,它是普通程序中开庭审理前的一个法定的必经阶段,是民事诉讼活动顺利进行尤其是庭审顺利进行的必备 答辩状副本发送原告,被告人不提出答辩状的,不影响人民法院审理。(2)告知当事人诉讼权利义务,法院可以在案件受理通知书或应诉通知书中告知,也可以口头告知。( ...
//www.110.com/ziliao/article-241846.html -
了解详情
协议, 无论是否制作了调解协议书,均没有强制执行力,只能靠当事人自觉履行。仲裁程序是一裁终局,并且仲裁庭制作的调解书或裁决书具有强制执行力,一方当事人不履行时 的强制执行力是不彻底的。而民事诉讼的生效裁判、调解书具有真正意义上的终局性和强制执行力:不经人民法院的法定程序,任何单位、个人均不得推翻;一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-237147.html -
了解详情
归属问题,与法院系统内部的考核问题,及其他可能产生的问题,笔者认为,既然民事诉讼程序都进行了改革,其相应配套的一系列制度措施也应相应地进行改革,以与 公开原则。判决是强制性的解决纠纷方式,因此要求审判必须遵循严格的程序规则,一般案件都应公开审理,除法定不公开与当事人申请不公开的案件外,应经过对抗以判定 ...
//www.110.com/ziliao/article-176963.html -
了解详情
,而且其本身规定不可能完善,因而在实际适用中有力不从心之感。这表明现行民事诉讼法的内容与体例结构已落后于社会发展,在司法实践中日益捉襟见肘[2]。因此, 行使处分权,体现民事诉讼自身的特点,应将审判监督程序正名为再审程序,在体例和内容上重新规范再审程序的发动主体、再审时限(即由当事人在法定期限内以法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-162697.html -
了解详情
归属问题,与法院系统内部的考核问题,及其他可能产生的问题,笔者认为,既然民事诉讼程序都进行了改革,其相应配套的一系列制度措施也应相应地进行改革,以与 公开原则。判决是强制性的解决纠纷方式,因此要求审判必须遵循严格的程序规则,一般案件都应公开审理,除法定不公开与当事人申请不公开的案件外,应经过对抗以判定 ...
//www.110.com/ziliao/article-151459.html -
了解详情
程序而言的,二者共同构成了民事诉讼的普通一审程序,它是普通程序中开庭审理前的一个法定的必经阶段,是民事诉讼活动顺利进行尤其是庭审顺利进行的必备 ,其任务必须限定于“争点的形成和证据的收集整理”,以及其他必要的准备性诉讼行为,从而在内容上与“审查证据”和 “开庭审理”或者“最终开庭早理阶段”区别开来③。 ...
//www.110.com/ziliao/article-18376.html -
了解详情
强制执行力是不彻底的。而民事诉讼的生效裁判、调解书具有真正意义上的终局性和强制执行力:不经人民法院的法定程序,任何单位、个人均不得推翻; ”。最后作为判决依据的事实,实际上就是这样一种以客观事实为“原材料”,经所有诉讼参与人集体劳动加工得到的“制成品”。[30]在现代国家,案件的复杂性和法律自身的繁琐 ...
//www.110.com/ziliao/article-12506.html -
了解详情
直接的利害关系,因而不具备原告的资格。 2、现有的民事诉讼程序规范不足以支撑检察机关作为民事诉讼当事人的合理性。依照传统的诉权理论,诉权与实体权利紧密相联 诉讼信托制度也不足以肯定检察机关介入民事诉讼的合理性。因为诉讼信托的运作前提是起诉人有实体法的授权,它是一种法定诉权。 检察机关起诉的正当性取决于 ...
//www.110.com/ziliao/article-266560.html -
了解详情
存在直接的利害关系,因而不具备原告的资格。 2.现有的民事诉讼程序规范不足以支撑检察机关作为民事诉讼当事人的合理性。依照传统的诉权理论,诉权与实体权利紧密 诉讼信托制度也不足以肯定检察机关介入民事诉讼的合理性。因为诉讼信托的运作前提是起诉人有实体法的授权,它是一种法定诉权。 检察机关起诉的正当性取决于 ...
//www.110.com/ziliao/article-240089.html -
了解详情