汽车服务公司)和原审第三人唐玉秋保险合同纠纷一案。群兴汽车服务公司于2007年7月16日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼,请求判令被告赔偿原告 保险股份有限公司河南分公司理赔的诉讼请求。一、二审诉讼费600元由被上诉人商丘市群兴汽车出租服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王兴海审判员彭世峰审判员朱 ...
//www.110.com/panli/panli_266718.html -
了解详情
股份有限公司郑州市分公司(以下简称郑州保险分公司)、被告郑州新兴汽车租赁有限公司(以下简称新兴公司)保险合同纠纷一案,交行郑铁支行2008年6月19日向本院 协议签订后,梁来忠以自己为投保人,以交行郑铁支行为被保险人与郑州保险分公司签订了机动车辆消费贷款保证保险单,为借款人的贷款提供了机动车辆贷款保证 ...
//www.110.com/panli/panli_236750.html -
了解详情
股份有限公司郑州市分公司(以下简称郑州保险分公司)、被告河南省隆兴汽车贸易有限公司(以下简称隆兴公司)保险合同纠纷一案,交行郑铁支行2008年6月19日 车辆保险单其真实性本院予以采信。催收通知书是交行郑铁支行作为索赔材料向郑州保险分公司提交的,不能证明原告没有履行催收欠款义务。机动车辆保险单仅证明了 ...
//www.110.com/panli/panli_236748.html -
了解详情
证明被告应赔偿原告各项损失23159.24元。3、证人张×的当庭证言。证明到保险公司领款的有关事实。并称被告实际赔付19227.43元,应再赔付原告3993.40元 、2真实性均无异议。对原告证据3,即证人所讲内容有异议。并称保险合同是孟州市汽车运输公司与被告签订,豫H-26256号车的车主也是孟州市 ...
//www.110.com/panli/panli_206832.html -
了解详情
27及28号。 委托代理人王兴,北京市惠诚律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人刘铮,中国 分公司(以下简称平保北京分公司)、第三人丰田汽车金融(中国)有限公司(以下简称丰田金融公司)保险合同纠纷一案,本院于2008年11月3日 ...
//www.110.com/panli/panli_132192.html -
了解详情
协助保险人追偿欠款。张良在《汽车消费贷款保证保险保证人申请审批表》中承诺:自愿为保险人与银行签订的保证保险合同提供连带责任保证。 2006年6月20 连带责任。 本案中,人保崇文支公司根据海淀区法院生效判决向翠微路支行履行了保险责任,实际赔付金额为15 723.97元。人保崇文支公司因此享有对张利的追 ...
//www.110.com/panli/panli_131392.html -
了解详情
协助保险人追偿欠款。陈亚琪在《汽车消费贷款保证保险保证人申请审批表》中承诺:自愿为保险人与银行签订的保证保险合同提供连带责任保证。 2006年6月20 连带责任。 本案中,人保崇文支公司根据海淀区法院生效判决向翠微路支行履行了保险责任,实际赔付金额为7400.65元。人保崇文支公司因此享有对陈亚男的追 ...
//www.110.com/panli/panli_131388.html -
了解详情
某汽车销售公司诉至法院。 [分歧] 诉讼中,对九江某汽车销售公司与九江某保险公司所签保险合同的效力认定,存在两种不同意见。 一种意见认为,双方所签合同 则其债权亦会失去保障,其经济利益事实上有可能受到损害,且保险法规定的投保人对保险标的享有的法律上承认的利益并未局限于所有权益或担保权益,据此可以认定, ...
//www.110.com/ziliao/article-143501.html -
了解详情
事务所律师。 委托代理人崔晓毅,上海市经建律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)大众保险股份有限公司,住所地上海市汉口路398号。 法定代表人苏仲,该公司董事长。 责条款无效。 原审法院认为:商业保险应当遵循最大诚信原则。(一)关于汽车销售公司在保险合同缔结过程中的地位及保险合同的效力。王宇红在购车 ...
//www.110.com/panli/panli_84595.html -
了解详情
金额是保证保险合同当事人的真实意思表示而非笔误。因此,在无其他证据佐证的情况下,广东分公司仅凭《保险单》上记载的借款金额与《汽车消费贷款合同 号民事判决诉讼费用负担部分判决。二审案件受理费3970元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。 审判长刘浚 审判员陈剑平 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_81621.html -
了解详情