信阳公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、张传亮不具备诉讼主体资格，无权起诉保险公司；二、原审认定事故车辆全损证据不足；三、事故车辆即便全损，亦不能 时实际价值为6万多元；汽车连续4年投保，连桂枝要求按4年保险总额赔偿，不存在这种情况；车上责任险，有损失才有赔偿，当时车上只有一人，应按实际损失最高2 ...
//www.110.com/panli/panli_26895572.html -了解详情
亮与被告张广胜、河南省日兴汽车运输有限公司（以下简称日兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 被告对事故发生无过错，不应承担责任，依法驳回对日兴运输公司的起诉。为支持其主张，被告日兴运输公司向法庭提交2010年1月6日其与张广胜就 ...
//www.110.com/panli/panli_1226528.html -了解详情
各方受损均不应承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，依据法律规定，答辩人作为保险公司，在交通事故的赔偿义务中，只承担诉讼 、赵恒太、周玉峰按该事故的责任比例予以承担。被告咸阳天运汽车商贸有限公司按照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（ ...
//www.110.com/panli/panli_247745.html -了解详情
被告张军昌的起诉。被告邯郸运输公司汽车二队辩称，原告所诉不实，法院应当依据本案的实际发生费用，作出公正判决；原告诉讼主体不适格，被抚养人生活费，应当由被 的关联性，不能作为原告主张损失的合法费用。被告张军昌、邯郸运输公司汽车二队、保险公司、乔春雷均未提交证据。原告提交的证据经合议庭评议认为，原告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_37946263.html -了解详情
，本案中事故责任人很明确，在原告无责任的情况下，原告不应起诉保险公司，根据保险合同第25条约定，被保险车辆驾驶人在事故中不负事故责任时，保险公司不 驾车型相符。被告向本院提交的证据材料有：非营业用汽车损失保险条款，证明根据保险条款，原告在无责任时，保险公司不应承担事故的赔偿责任。根据庭审调查，本院确认 ...
//www.110.com/panli/panli_298818.html -了解详情
被告刘文庆、石文森、河南省武陟县第二汽车运输有限公司（以下简称二运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称保险公司）为健康权身体权纠纷一案，本院于 的委托代理人梁延双均到庭参加了诉讼，诉讼中原告撤回了对被告刘文庆的起诉。本案现已审理终结。原告苏全亮诉称，原告系被告刘文庆的雇工，2008 ...
//www.110.com/panli/panli_268101.html -了解详情
武陟支公司于本判决生效后十日内支付原告焦作交运集团永通运输有限公司利息（从起诉之日即2008年7月21日起以本金85216元按中国人民银行同期贷款利率计算 ，可以及时要求保险公司的业务人员予以解释，然后才在投保单上签名或盖章，对自己权力的漠视不能作为抗辩的理由。二、被上诉人作为一家专业的汽车运输公司， ...
//www.110.com/panli/panli_104177.html -了解详情
邹崇保与赣D36535号车之间属于侵权纠纷案件，且吉水县全通汽车运输公司也并没有就保险合同起诉答辩人。因此，这二者之间根本不可能构成共同诉讼，答辩人成为本案 损害赔偿，车辆的损失，应另案处理，且原告没有提供车损的证据。原告的汽车由被告吉水保险公司定损，原告没有异议。原告提出的赔偿标准，被告吉水保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_77315.html -了解详情
，对于原告起诉要求赔偿，我认为是原告醉酒撞上我，这钱我不该赔偿。被告王喜成未答辩。被告保险公司辩称，沈丘县营销服务部不是独立法人；出事车辆的被保险人 21日，原告刘新合起诉来院。次日，我院应原告刘新合申请，扣押被告王喜成名下的豫P-M8451时风牌三轮汽车。随后，被告保险公司沈丘县营销服务部（以下简称 ...
//www.110.com/panli/panli_302754.html -了解详情
，对于原告起诉要求赔偿，我认为是原告醉酒撞上我，这钱我不该赔偿。被告王喜成未答辩。被告保险公司辩称，沈丘县营销服务部不是独立法人；出事车辆的被保险人 21日，原告刘新合起诉来院。次日，我院应原告刘新合申请，扣押被告王喜成名下的豫P-M8451时风牌三轮汽车。随后，被告保险公司沈丘县营销服务部（以下简称 ...
//www.110.com/panli/panli_286276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务