律师事务所律师。被告周义华。委托代理人刘高原。原告张茉诉被告周义华特许经营合同纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张茉及其委托 2010年12月5日。本院现依据张茉使用店面装修装饰、店铺转让、经营获利等具体情况,将双方经济损失确认如下:1、关于店铺租金。虽然周义华对张茉提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_33874993.html -
了解详情
人民法院章江北路家属区。 原告(反诉被告)何锦阳与被告(反诉原告)何光华房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告) 《建设规划许可证》;5、在何光华规定的时间内何锦阳没有付清经济及贷款,何光华有权处理转让沿江路何岗华100m2楼房一栋;6、何锦阳如果没有如期 ...
//www.110.com/panli/panli_141429.html -
了解详情
开发有限公司,地址:赣州经济技术开发区客家大道国际汽车城内。法定代表人赖东望,董事长。上诉人赣州市贞利实业有限公司因建筑工程设计合同纠纷一案,不服章 赣南机电建筑设计院(以下简称设计院)没有证据证明被上诉人旺达公司已将债权债务转让给上诉人,上诉人未取得《建设工程设计合同》的债权债务。被上诉人设计院口头 ...
//www.110.com/panli/panli_89189.html -
了解详情
财政局的该请求(信府办字[2003]31号)。2004年7月28日,根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》(国发[2004]17号)精神,江西省人民政府下发了《 ,将会造成被告难于估算的损失,且终止合同,事实上也必将造成被告一定的经济损失,但因被告在本次纠纷中未对损失的大小提供证据,本院在 ...
//www.110.com/panli/panli_89001.html -
了解详情
。本院认为:上诉人与被上诉人以及汇成公司签订的转让合同协议书没有违背法律和行政法规规定,属合法有效。转让合同签订后,汇成公司与被上诉人签订的协议条款中 通过初验收,并已提交结算报告以及上诉人实际使用“太平洋广场”的部分楼房和店面的事实,被上诉人已具备取得太平洋广场97%工程款的条件,事实清楚证据充分。 ...
//www.110.com/panli/panli_26137.html -
了解详情
洞518-7。上诉人滕氏工贸发展有限公司(简称滕氏公司)因不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2007) 并未侵犯滕氏公司的合法权益。滕氏公司关于林旭与SBF公司恶意串通损害滕氏公司与SBF公司合同的上诉主张没有事实依据,本院不予支持。综上,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_42671969.html -
了解详情
第三,余瑞云提出的经济损失的请求无事实依据。我公司自合同签订日起就一直帮助余瑞云履行合同,我公司并无违约的情形。余瑞云对店面的租赁行为属个人行为,不 在收到汇款后已经将余瑞云所汇的全部款项交给博为华光公司,但由于黄春源没有提供证据证明,故本院对黄春源的上述陈述意见不予支持,黄春源应当就110 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_41984186.html -
了解详情
元。 上述事实有原告老诚一公司提供的商标注册证及核准商标转让证明、照片五张、公证书、发票四张、委托代理合同、餐筷外包装,被告张保华提供的商标初审公告、 专用权,被告应当承担侵权责任,包括停止侵权行为,赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失。关于赔偿损失的数额,因原告未充分举证证明其实际损失及张保华的侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_223455.html -
了解详情
人民法院章江北路家属区。 原告(反诉被告)何锦阳与被告(反诉原告)何光华房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告) 《建设规划许可证》;5、在何光华规定的时间内何锦阳没有付清经济及贷款,何光华有权处理转让沿江路何岗华100m2楼房一栋;6、何锦阳如果没有如期 ...
//www.110.com/panli/panli_84615.html -
了解详情
元,共计194 177元的价格将店面转让给第三人欧阳伟华经营。三方于2010年11月1日签订《定金合同》,合同约定欧阳伟华支付定金50 000 和使用。合伙经营积累的财产,归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备 ...
//www.110.com/panli/panli_45417796.html -
了解详情