合同到期后，二被告本息未付，形成纠纷。 原审法院认为，五甲户信用社与管庆山、张海居委会所签订的借款抵押担保合同及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、 适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十二条第二款之规定，原审法院判决：“一、被告管庆山偿还原告濮阳市市区五甲户农村信用合作社借款本金 ...
//www.110.com/panli/panli_151262.html -了解详情
共同偿还本案债务的理由不成立，不予支持。水泥厂以供销公司的房产作借款抵押无效。判决：一、被告水泥厂应偿还原告合作社货款本金60万元及利息(利息计算，借款期 ；水泥厂以原供销公司所有的融安县河东街55号房屋作借款抵押担保。合同签订后，双方依约办理了上述房产抵押登记手续。合作社依约履行了贷款义务，但水泥厂 ...
//www.110.com/panli/panli_16308.html -了解详情
）项之规定，于１９９３年６月３０日判决：驳回上诉，维持原判。「评析」本案一、二审法院认定借款抵押有效，典当无效是正确的。理由如下：（一）原 有效成立的要件。被告以自有的房屋，自愿与原告签订书面借款抵押协议，双方当事人意思表示真实，不仅抵押合同内容合法，形式要件也符合最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-44868.html -了解详情
支行的合法权益。另外，由于日港公司将非其所有房产进行抵押，因此，铁路支行请求法院确认前述抵押无效； 确认铁路支行对实际占有、使用的“大厦”一层477.44 判决已确认“天合支行同日港公司签订的人民币短期借款合同及人民币短期抵押（质押）借款展期协议书合法有效”，该判决已具有既判力。2、本案讼争房屋，即“ ...
//www.110.com/panli/panli_65860.html -了解详情
。本案被上诉人与富仁公司签订购房合同及支付完全部购房款在先，上诉人与富仁公司设立抵押关系在后，故一审法院判决该抵押关系无效是正确的；(二)《担保法》 被上诉人所购买的房屋所有权证办理至其公司名下后，又将该房屋为他人向上诉人借款提供担保，富仁公司的上述行为已经构成严重违约，应承担相应的违约责任。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_40947.html -了解详情
，民事主体尚在辩解理由不能成立。天柱山宾馆以未交付土地使用权证，从而推定抵押担保合同无效的理由亦不能成立。由于天柱山宾馆已分担了原顺达公司106万元的债务 ，交付给上诉人6.1万元“还息”单据，现一审法院判决该30万元上诉人不应承担偿还责任，却又认可6.1万元借款还息合法，这是错误的。(2)上诉人仅向 ...
//www.110.com/panli/panli_7780.html -了解详情
上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问双方当事人。本案现已审理终结。原审判决查明，2003年4月29日，原仙游县度尾农村信用合作社（下称原度尾信用社 、吴瑞杨无关，抵押合同无效。本院认为，上诉人仙游县农村信用合作联社与原审被告余德祥、被上诉人吴瑞杨、余洪烟签订的金融借款抵押担保合同，主体适格， ...
//www.110.com/panli/panli_20663433.html -了解详情
抵押房产所有权的协议，该房产买卖协议违反法律规定，内容无效。 [管析] 笔者同意第三种意见。 抵押合同是债权人与债务人签订的以债务人或第三人的财产设定 ，以司法审判的职权替代行政执法的登记职能，法院宜在法律规定的范围内作出确认判决，即确认当事人的借款抵押担保合同成立生效，告知及时办理登记，抵押权自登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-240359.html -了解详情
抵押房产所有权的协议，该房产买卖协议违反法律规定，内容无效。 [管析] 笔者同意第三种意见。 抵押合同是债权人与债务人签订的以债务人或第三人的财产设定 ，以司法审判的职权替代行政执法的登记职能，法院宜在法律规定的范围内作出确认判决，即确认当事人的借款抵押担保合同成立生效，告知及时办理登记，抵押权自登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-212737.html -了解详情
未来路沿街建筑物3#楼一层、二层门面房按均价500??。3作为丙方借款的抵押，具体的抵押手续由军安公司、常现红双方共同办理。（四）为确保常现 ，尽可能维持合同效力，促进土地使用权的正常流转。”表述，依此认为一审法院应将本来无效合同判成有效合同。但是，协议项下的土地是划拨取得的土地，专门用于建设经济适用 ...
//www.110.com/panli/panli_7680450.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务