担保。原审法院认为，大鹏公司与进出口公司达成的航空货物运输合同系当事人的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规规定，应为有效合同，当事人应全面履行 进出口公司之间不存在独立的海上货物运输合同，大鹏公司海运运回货物只是航空货物运输的海路服务延伸，海运运费的诉请也因此不适用海商法的有关规定，进出口公司 ...
//www.110.com/panli/panli_80112.html -了解详情
的成果也最大。1924年在荷兰海牙订立的《海牙规则》是第一个有关海上货物运输方式法律统一化的国际公约，目前成员国有70个。{1}2008年《鹿特丹 《联合国国际合同使用电子通信方式公约》目前只有18个国家签字，其中只有两个国家批准加入了该公约。{12}虽然，目前多数国家都制定了规范电子商务的法律法规， ...
//www.110.com/ziliao/article-292286.html -了解详情
弘信创业股份有限公司(下称厦门弘信)与被告以运单形式订立货物运输合同，约定由被告将原告的6个集装箱的饮料由上海运至广东黄浦和蛇口，被告安排“华顶山”轮 关系的证明责任就应当转移给被告承担。因我国的司法实践中对于“明知”等过错的证明采用客观标准，凡行为人违反法律法规的即应认定其主观上存在过错，而国家关于 ...
//www.110.com/panli/panli_76864.html -了解详情
3期 【摘要】保证条款是保险合同中的特有法律制度，本文通过分析一起海上货物运输保险合同纠纷案，对保证条款的认定及保险人的合同解除权问题进行探讨，并提出关于 故保险协议有效，保险公司不能免责。 五、如何完善我国关于保证条款的法律 笔者认为，我国关于保证条款的法规过于简单，不利于法院和仲裁机构对具体案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240120.html -了解详情
台州市椒江滨海航运有限公司(下称椒江公司)、丁根友水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿纠纷案件之一。事故发生后，三被告 关系的证明责任就应当转移给被告承担。因我国的司法实践中对于“明知”等过错的证明采用客观标准，凡行为人违反法律法规的即应认定其主观上存在过错，而国家 ...
//www.110.com/panli/panli_76865.html -了解详情
律师。 原告广东富虹油品有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司海上货物运输保险合同纠纷一案，于2005年5月26日向本院起诉，本院按照《中华 货差证明、检验报告及索赔清单。如果涉及第三者责任，还须提供向责任方追偿的有关函电及其他必要单证或文件，等等。本案没有证据证明被告在原告接受保险单 ...
//www.110.com/panli/panli_63487.html -了解详情
认定如下：一、与运费有关的事实原告为证明“天岭”轮的载重量大于29，000吨，提供了“天岭”轮船舶细节、海上船舶载重线证书、海上船舶吨位证书、中远集团 本案为水路货物运输合同运费、滞期费纠纷。原告和被告签订的《航次租船合同》，是双方当事人真实一致的意思表示，且没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_29662.html -了解详情
检验人的估损。原告拒不提供完好货物和残损货物处理的有关合同发票等材料，其实际损失应以货物的保险价值减去原告自称的处理价格来计算，即按每吨人民币5 一致意见，被告向原告签发了保险单，双方即成立了海上货物运输保险合同。该保险合同没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交纳了保险费， ...
//www.110.com/panli/panli_31082.html -了解详情
为原告东方建材公司是否合法取得对保单项下货物损失的索赔权利；该批货损是否属保险赔偿责任范围。根据保险法的有关规定，投保人对保险标的应当具有保险利益。 背书转让给东方建材公司符合《中华人民共和国海商法》第229条的规定。因此，该海上货物运输保险合同的被保险人的权利、义务在宜昌外运公司对保单背书后，依法应 ...
//www.110.com/panli/panli_17240.html -了解详情
单。被告富超公司辩称：原告作为船舶代理企业，从事货物运输已超出其经营范围，违反了相应法律法规，其与被告金航公司签订的航次租船合同无效。本航次的运单显示 理由不成立。代理审判员李轶川认为，水路货物运输中承运人的识别应当依据运单的记载，如同海上货物运输中承运人的识别依据提单的记载。本案所涉运单是经原告委托 ...
//www.110.com/panli/panli_60265.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务