信，以此证明上诉人与三亚农行之间没有形成房屋租赁关系，从而作为免除三亚农行民事责任的理由。上诉人认为述海南省高级人民法院的判决书是错误的。况且，本案争执的焦点 ，樊哲卫、陶小梅要求三亚农行承担人身损害赔偿责任，本院不予支持。根据消防部门的认定，本起火灾事故系由明星公司违反消防法的规定而引起，百货公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_37172.html -了解详情
，以此证明上诉人与三亚农行之间没有形成房屋租赁关系，从而作为免除三亚农行民事责任的理由。上诉人认为海南省高级人民法院的判决书是错误的。况且，本案争执的焦点 及其《细则》。请求二审法院依法撤销一审判决，上诉人不是火灾事故责任单位，不应承担赔偿责任。三亚农行主要针对陶新元、万国英的上诉进行口头答辩称:我行 ...
//www.110.com/panli/panli_37168.html -了解详情
信，以此证明上诉人与三亚农行之间没有形成房屋租赁关系，从而作为免除三亚农行民事责任的理由。上诉人认为海南省高级人民法院的判决书是错误的。况且，本案争执的焦点问题 》及其《细则》。请求二审法院依法撤销一审判决，上诉人不是火灾事故责任单位，不应承担赔偿责任。三亚农行主要针对胥光才、秦祖芳、刘灿灿的上诉进行 ...
//www.110.com/panli/panli_37166.html -了解详情
某50 723.8元（彭某总损失380 428.62元×40%×33.33%），戴某赔偿原告50 723.8元（彭某总损失380 428.62元×40%×33.33%），原告彭 本院审核未予认定依法予以驳回；7、原告要求谭某承担赔偿责任，因谭某不是火灾事故的责任主体，不是本案适格的被告，原告的请求本院 ...
//www.110.com/panli/panli_46779299.html -了解详情
不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下 车辆的全部损失以及交通费用、餐费的上诉理由本院不予采纳。关于上诉人主张被上诉人赔偿其精神损害抚慰金的请求，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_7426440.html -了解详情
租赁阳光购物中心一楼店铺经营，与农行之间不存在任何法律关系，消防机关已认定火灾是购物中心一楼自选商场墙面电源线接头氧化接触不良产生电弧引燃可燃物引起。起火点与 及其《细则》。请求二审法院依法撤销一审判决，上诉人不是火灾事故责任单位，不应承担赔偿责任。被上诉人李琦未作答辩。原审被告三亚农行口头答辩：本案 ...
//www.110.com/panli/panli_37183.html -了解详情
阳光购物中心一楼店铺经营，与农行之间不存在任何法律关系，消防机关已认定火灾是购物中心一楼自选商场墙面电源线接头氧化接触不良产生电弧引燃可燃物引起。起火点与 的《消防条例》及其《细则》。请求二审法院依法撤销一审判决，上诉人不是火灾事故责任单位，不应承担赔偿责任。被上诉人李秀雪答辩称：三亚市公安消防局认定 ...
//www.110.com/panli/panli_37182.html -了解详情
租赁阳光购物中心一楼店铺经营，与农行之间不存在任何法律关系，消防机关已认定火灾是购物中心一楼自选商场墙面电源线接头氧化接触不良产生电弧引燃可燃物引起。起火点与 及其《细则》。请求二审法院依法撤销一审判决，上诉人不是火灾事故责任单位，不应承担赔偿责任。被上诉人梁海华、麦雅慧未作答辩。原审被告三亚农行口头 ...
//www.110.com/panli/panli_37181.html -了解详情
信，以此证明本人与三亚农行之间没有形成房屋租赁关系，从而作为免除三亚农行民事责任的理由。本人认为海南省高级人民法院的判决书是错误的。况且，本案争执的焦点问题 结果。因此，陈善蓉要求三亚农行承担人身损害赔偿责任，本院不予支持。根据消防部门的认定，本起火灾事故系由明星公司违反消防法的规定而引起，百货公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_37178.html -了解详情
租赁阳光购物中心一楼店铺经营，与农行之间不存在任何法律关系，消防机关已认定火灾是购物中心一楼自选商场墙面电源线接头氧化接触不良产生电弧引燃可燃物引起。起火点与 及其《细则》。请求二审法院依法撤销一审判决，上诉人不是火灾事故责任单位，不应承担赔偿责任。被上诉人潘旭未作答辩。原审被告三亚农行口头答辩：本案 ...
//www.110.com/panli/panli_37177.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务