铁公司）因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程公司（以下简称建工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第08552号民事判决，向本院 规定，采暖用户是个人的，由房屋承租人所在单位交纳供暖费。虽然中铁公司与建工公司之间未签订供暖合同，但邢荣起居住的北京市朝阳区慧忠里小区 ...
//www.110.com/panli/panli_147272.html -了解详情
盟公司）因与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第6475号民事判决， ：一、一审法院判决认定事实严重错误。一审法院判决认定金盟公司与天岳恒公司之间存在事实供暖合同关系，无合法有效的事实与证据作为保障。二、天岳恒 ...
//www.110.com/panli/panli_133077.html -了解详情
规模为5台58MW高温热水锅炉，供热范围为整个道义新区。目前，沈阳市第四热力供暖公司通过招商引资的方式与美国远东西方发展贸易集团合资成立的沈阳东泰新热源发展 沈价发[2003]215号文件对东泰公司供暖挂网费标准指导价格为70元/平方米，但该文件是东泰公司与航空学院签订合同后下发的，不属于在双方订立 ...
//www.110.com/panli/panli_18188.html -了解详情
令三建公司给付天恒热力公司拖欠的供暖费7251.12元，并承担诉讼费用。原告向本院提交以下证据予以证明：1、欠费明细；2、公有住宅租赁合同；3、解除劳动 自1990年至2001年10月，上述房屋由北京市西开华辰物业管理中心负责冬季供暖。2004年7月1日，北京市西开华辰物业管理中心将2001年度之前的 ...
//www.110.com/panli/panli_275540.html -了解详情
供暖和楼房设备经营管理中心（原名称为北京市海淀区供暖经营中心，以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第23641号 供暖费用。鉴于此，恒联物业公司多次与海淀供暖中心协商解除此供暖合同，并分别于2006年11月27日和2006年12月1日以邮寄公证送达和 ...
//www.110.com/panli/panli_125965.html -了解详情
。 委托代理人王春丽，女，1977年7月1日出生，汉族，北京天恒热力有限公司员工，住北京市西城区裕中西里42号楼。 被告北京变压器厂有限公司，住所地北京市昌平区 有当事人陈述、张继贤公有住宅租赁合同、张继贤医疗证等证据材料在案佐证。 本院认为：天恒热力公司与变压器厂之间虽未签订书面供暖协议，但天恒热力 ...
//www.110.com/panli/panli_218371.html -了解详情
供暖，与被告无关，且整个过程被告没有任何过错，按照法律规定，原告无权向被告主张供暖的费用，反而应向被告支付报酬。三、原告申请追加被告谷成龙、孟爱芸 由物业公司实际控制蒸汽用量并最终与热力公司结算，故本案的合同性质为供用热力合同，双方之间的法律关系为蒸汽买卖关系，根据合同相对性原理以及双方三年来形成的 ...
//www.110.com/ask/question-2526079.html -了解详情
，这也明显违背法律的相关规定；3、朝良公司认为供暖方与采暖方应按照1994年第15号北京市人民政府令签订供暖合同，坚持谁受益谁付费的原则处理此事。二、 企业职工退休证复印件及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：朝良公司与供暖中心之间虽未签订书面的供用热力合同，但朝良公司的退休职工王京生居住在由供暖中心 ...
//www.110.com/panli/panli_276588.html -了解详情
（德胜园区）。法定代表人张颖，董事长。委托代理人王春丽，女，北京天恒热力有限公司员工，住北京市西城区裕中西里42号楼院（德胜园区）。被告北京市振华实业公司， 4575.20元。本院认为：振华公司与天恒公司之间就王淑英所居住的房屋虽未签订书面供暖合同，但由于振华公司与天恒公司之间长期存在供热关系，应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_275541.html -了解详情
万泉缘公司不是该房屋的产权人，且没有与丰台供暖所签订过供暖合同，另一方面万泉缘公司对其职工章继明是否一直承租北京市景泰东里4—605房屋及丰台供暖所的收费 其不是涉案房屋的产权人，不是直接采暖用户，未与丰台供暖所签订过供用热力合同，与章继明签订劳动合同时未约定由其承担取暖费为由，上诉请求驳回丰台供暖所 ...
//www.110.com/panli/panli_171840.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务