特殊身份的存续为条件，如被赡养人死亡了，该请求权主体不存在，该请求权也不存在，被抚养人成年后，再请求给付十八岁以前的抚养费，则应适用诉讼时效的规定，该诉讼时效从不具备被抚养条件之日起计算。 （六）物权请求权。在我国理论界和司法界，对物权请求权是否适用诉讼时效的规定，争议颇 ...
//www.110.com/ziliao/article-61054.html -了解详情
第82条规定：不论双方当事人申请与否，法院均应适用诉讼时效。 我国《民法通则》没有明文规定法官可否不待当事人主张而直接适用诉讼时效，在理论界有的学者认为法院应依 虽不完全正确，「3」但却肯定了担保物权作为债权的从权利，其请求权不因债权请求权的消灭而消灭。德国判例还将该项原则准用于所有权保留的买卖行为， ...
//www.110.com/ziliao/article-237598.html -了解详情
第82条规定：不论双方当事人申请与否，法院均应适用诉讼时效。我国《民法通则》没有明文规定法官可否不待当事人主张而直接适用诉讼时效，在理论界有的学者认为法院应依 虽不完全正确，「3」但却肯定了担保物权作为债权的从权利，其请求权不因债权请求权的消灭而消灭。德国判例还将该项原则准用于所有权保留的买卖行为， ...
//www.110.com/ziliao/article-13136.html -了解详情
返还请求权。因物上返还请求权与物权不可分离，既然物权不适用诉讼时效，则物上返还请求权亦不能适用诉讼时效。 (2)适用诉讼时效说。该说认为，合同无效 时效。 无效合同导致的财产返还请求权是否适用诉讼时效，首先要解决清楚该请求权的性质。无效合同返还请求权性质上应归属于不当得利返还请求权，而非物上返还请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-347007.html -了解详情
主导地位的价值取向。（6）有学者认为诉讼时效将债上请求权和物上请求权一体保护起来，是诉讼时效的一个优点，这种观点的不可取性，已被学界所掘弃，笔者 全民所有或国有财产的特权保护看，国家财产不应适用取得时效制度。这种国家利益至上主义，即先国家后集体再个人的等级制物权保护的陈腐过时观念至今谬种流传，还占主流 ...
//www.110.com/ziliao/article-255888.html -了解详情
主导地位的价值取向。（6）有学者认为诉讼时效将债上请求权和物上请求权一体保护起来，是诉讼时效的一个优点，这种观点的不可取性，已被学界所掘弃，笔者 全民所有或国有财产的特权保护看，国家财产不应适用取得时效制度。这种国家利益至上主义，即先国家后集体再个人的等级制物权保护的陈腐过时观念至今谬种流传，还占主流 ...
//www.110.com/ziliao/article-135206.html -了解详情
的思考路径是：首先考虑甲对该房屋的使用权是否属于物权，若属于物权，由于我国现行法未明确规定物上请求权是否适用诉讼时效，因而学说可以见仁见智；若属于债权，则宜定为 “个别债权”，每个月的违约金债权单独地适用诉讼时效，时效期间的起算点为下个月的第一天。侵害，于是，诉讼时效期间自然不应开始计算；二是对买受人 ...
//www.110.com/ziliao/article-14012.html -了解详情
就涉及到时效适用的问题，为了不再重复，道理跟解除里的返还财产一样，登记物权的返还请求权不适用诉讼时效（我的意见，因为法律没有规定），无论经过多少年都可以要求返还回来；没有登记的物权的返还请求权适用诉讼时效，从诉讼时效起算之日起满两年，债权人就无权请求返还。那么，诉讼时效的起算应定在哪一天呢？ ...
//www.110.com/ziliao/article-11929.html -了解详情
具有违法性，对无效合同实行国家干预原则，法院和仲裁机构均应主动审查并确认合同无效，而不应受诉讼时效的限制，这种观点被称之为“否定说”。否定说认为我国现行 争议的真正焦点是无效合同产生的请求权的诉讼时效争议，抛开原告请求返还财产等诉讼请求的诉讼时效，只论确认之诉是否适用诉讼时效是毫无实际意义的。 三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-509832.html -了解详情
具有违法性，对无效合同实行国家干预原则，法院和仲裁机构均应主动审查并确认合同无效，而不应受诉讼时效的限制，这种观点被称之为否定说。否定说认为我国现行 争议的真正焦点是无效合同产生的请求权的诉讼时效争议，抛开原告请求返还财产等诉讼请求的诉讼时效，只论确认之诉是否适用诉讼时效是毫无实际意义的。 三、 确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-234219.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务