犯罪嫌疑人与被告人区别 -全站搜索

刑事和解实践中的行动者——法社会学视野下的制度变迁与行动者逻辑

稍作观察便可知道，相似的实践一直以来都存在，并且具有合法的制度空间，区别在于现今的刑事和解探索力度更大，旗帜鲜明话语明确，甚至有一部分在超越法律的背靠背的方式进行调解，这样有利于他占据相对主动的地位。与民事调解略有不同的是，刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人处于相对劣势的地位，并且受到国家法律惩罚的威胁。 ...

//www.110.com/ziliao/article-304990.html -了解详情

未成年人犯罪案件诉讼程序的立法完善

的弱势地位，在诉讼法层面也应当体现对未成年人的格外关怀和重视，在程序上区别成年人而予以特殊对待，使未成年人早日重新融入社会，实现自己的人生价值。本次刑事将明确宣示，对于未成年犯罪嫌疑人、被告人，应当严格限制适用逮捕措施的理念。对未成年犯罪嫌疑人，可根据其犯罪事实、主观恶性、有无监护与社会帮教条件等， ...

//www.110.com/ziliao/article-294693.html -了解详情

论品格证据——含义、现状与制度设计

、教唆、强迫，或者自己一时冲动而为之。同时，未成年人的人格具有很强的可塑性，如果不加区别地将他们投入监狱，那么他们可能就会在监狱中成长为犯罪老手；或被告人的特殊知识和特殊技能，完全可以作为认定犯罪嫌疑人或被告人与犯罪案件之间关系的证据之一。如伪造货币罪，我们都知道，一个国家的货币的印刷水平代表了这个 ...

//www.110.com/ziliao/article-257093.html -了解详情

在押被告与律师会见通信权的保障与限制——以欧洲人权法院裁判为借镜

证明和委托书或者法律援助公函（简称三证），有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。相对于《刑事诉讼法》和有关比例性原则的检验。因此，《刑事诉讼法》再次修改时应当赋予侦查阶段被羁押犯罪嫌疑人与律师之间的通信权，至少在普通刑事案件中（危害国家安全、恐怖案件以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-249618.html -了解详情

在押被告与律师会见通信权的保障与限制——以欧洲人权法院裁判为借镜

证明和委托书或者法律援助公函（简称三证），有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。相对于《刑事诉讼法》和有关比例性原则的检验。因此，《刑事诉讼法》再次修改时应当赋予侦查阶段被羁押犯罪嫌疑人与律师之间的通信权，至少在普通刑事案件中（危害国家安全、恐怖案件以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-249617.html -了解详情

在押被告与律师会见通信权的保障与限制——以欧洲人权法院裁判为借镜

证明和委托书或者法律援助公函（简称三证），有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。相对于《刑事诉讼法》和有关比例性原则的检验。因此，《刑事诉讼法》再次修改时应当赋予侦查阶段被羁押犯罪嫌疑人与律师之间的通信权，至少在普通刑事案件中（危害国家安全、恐怖案件以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-249616.html -了解详情

中国刑事证据制度改革与发展需要处理好的几个关系

，必须视该程序重视人权保障的程度而定。因此，几乎完全可以把人权保障与正当程序相提并论。[11]人权保障的要求体现在证据制度方面，就是保障当事人和证人在的职责要求，同时考虑了犯罪嫌疑人、被告人取证能力弱、律师辩护率低等因素，这显然与较为注重对抗的当事人主义诉讼模式有着一定的区别，展现了职权主义在发现 ...

//www.110.com/ziliao/article-233355.html -了解详情

联合国刑事司法准则与我国刑事司法改革

逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。”刑法将司法工作人员对犯罪嫌疑人、刑事被告人使用肉刑或变相肉刑、逼取口供的行为规定为“刑讯逼供罪”；将司法工作、终极性，是维护社会正义的最后防线。二者有着本质的区别，不能互相混淆。因此，“司法不仅不能与行政共存于同一机关中，而且也不可以隶属于行政； ...

//www.110.com/ziliao/article-7459.html -了解详情

恐怖犯罪刑事诉讼程序的完善

追捕被通缉或者批准、决定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，经过批准，可以采取追捕所必需的技术侦查措施。上述规定并未明确与细化技术侦查措施的具体内容，存在明显未成年人犯罪，则需严格贯彻落实教育、感化、挽救方针，采取区别对待、重在教育的原则，切实保障其各项合法权益，努力为其参与诉讼提供相应的条件。在讯问和 ...

//www.110.com/ziliao/article-528448.html -了解详情

醉酒犯罪律师辩护的原则及方法

认定和量刑上要予以慎重和区别对待。最后，要说的是，根据我国刑事审判实践，在醉酒后的犯罪中，还有有极少数的犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行为，是属于以醉酒。总之，在目前的《刑诉法》体系中，律师没有能够与控方对等的，能够独立提起对醉酒犯罪的犯罪嫌疑人或被告人做醉酒精神病的司法鉴定的权利。虽然在2012年《 ...

//www.110.com/ziliao/article-510180.html -了解详情