均有不足,那么,是不是说在盗窃未遂的认定上就无标准可言了呢?当然不是的。笔者认为,盗窃罪既遂与未遂的认定,原则上以控制说为标准是可行的,也是 ,刑法以保护社会法益为根本目的,而根据有关司法解释,盗窃未遂,如不以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等到为盗窃目标,不应定罪处罚。这样就会出现对大多数盗窃未遂案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-258415.html -
了解详情
判断,而既未遂直接关系到处刑的轻重,明确既未遂的判断标准也是罪刑法定原则和人权保障主义的要求。于是,理论上认为,盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物,属于抽象的危险 因而,法定刑从拘役到十五年有期徒刑就能做到罪刑相适应。当出现使用假币骗取财物的数额特别巨大,判处十五年还不能罚当其罪时,以诈骗罪定罪处罚即可。若 ...
//www.110.com/ziliao/article-252859.html -
了解详情
盗窃数额是否达到较大,是盗窃罪构成与否的绝对标准。由此,在盗窃罪中不存在犯罪未遂的可能,因为财物数额未达到盗窃罪的定罪起点标准,根本就不可能构成犯罪,何 既遂在结果上的数额标准。[5]显然,此种观点将数额理解为行为数额,并将数额定位在犯罪的成立条件。按照这种理解,盗窃罪的规范构造就应当是盗窃公私财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-199200.html -
了解详情
解释中所谓盗窃未遂的严重情节也能定性完整评价入户盗窃的行为{6}。只是如此一来,为保持规范评价的连贯性,入户盗窃财物数额未达起点标准的也应 . {13}中华人民共和国最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭.沈某某盗窃案如何分析盗窃故意[G]//刑事审判参考第40集.北京:法律出版社,2005:1523. ...
//www.110.com/ziliao/article-249598.html -
了解详情
解释中所谓盗窃未遂的严重情节也能定性完整评价入户盗窃的行为[6]。只是如此一来,为保持规范评价的连贯性,入户盗窃财物数额未达起点标准的也应 . [13]中华人民共和国最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭.沈某某盗窃案如何分析盗窃故意[G]//刑事审判参考第40集.北京:法律出版社,2005:1523. ...
//www.110.com/ziliao/article-249543.html -
了解详情
案件中的有关问题发表一些个人浅见。 一、盗窃罪的数额标准的调整 数额标准是盗窃罪的构成要求之一,对于此类财产型犯罪行为来说,犯罪数额成为区分罪与非罪、重罪与轻罪的 情节严重这一要件,防止失之于宽。对于那些以数额较大的财物为盗窃目标,因意志以外的原因盗窃未遂的行为,仍应当定罪处罚,并可以比照既遂犯从轻或 ...
//www.110.com/ziliao/article-141563.html -
了解详情
费文物等贵重物品为目标,潜人银行、博物馆等盗窃未遂的,仍应认为构成本罪未遂而追究其刑事责任。所谓数额较大,根据《解释》之规定,是指个人盗窃 的标准的,构成盗窃罪,但损毁公私财物数额不大,未触犯其他罪名的,应以盗窃罪从重处罚;(2)盗窃财物的数额尚未达到盗窃罪的定罪标准,不构成盗窃罪,但因采用破坏性手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-479789.html -
了解详情
费文物等贵重物品为目标,潜人银行、博物馆等盗窃未遂的,仍应认为构成本罪未遂而追究其刑事责任。所谓数额较大,根据《解释》之规定,是指个人盗窃 的标准的,构成盗窃罪,但损毁公私财物数额不大,未触犯其他罪名的,应以盗窃罪从重处罚;(2)盗窃财物的数额尚未达到盗窃罪的定罪标准,不构成盗窃罪,但因采用破坏性手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-479531.html -
了解详情
判断 按照行为人是否实质地、有效地取得、控制贿赂物,来判断商业受贿既遂与未遂的标准,许多问题就能够迎刃而解。但是,对于很多犯罪而言,行为是否已经达到既遂状态 影响受贿的认定。在这里,也应当将该房屋、汽车等物品的数额,作为既遂数额。问题的关键在于:能否结合案件证据,判断行为人实质上控制、取得了房屋、汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-224024.html -
了解详情
, 抢劫罪既遂与未遂的标准应统一于犯罪人是否非法占有了他人财物。因此, 抢劫致人重伤、死亡也存在着既遂与未遂之分。 三、由盗窃、诈骗、抢夺罪 的扩大解释将此种情况包括在转化的抢劫罪之内, 应该说是符合法理的。但不能说只要行为人实施了盗窃、诈骗、抢夺的行为, 无论财物的数额多少,都可转化为抢劫罪, 这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-222359.html -
了解详情