的核心条款，其性质为保底条款，应为无效，保底条款无效应导致本案项下的协议无效，因上述协议取得的财产，应当予以返还。被告中关村证券应 。 【争议焦点】 原告互助会主张资金损失费人民币4 113 600元是否应被中关村证券管理人确认为原告互助会的债权？ 【法理评析】 本案系在破产过程中债权人对债务人申报的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148823.html -了解详情
的购房优惠购买了商品房一套。２００３年４月，王某诉至法院，要求法院确认房屋买卖协议无效，判令李某返还拆迁款及购房优惠的折价。 ?争议焦点?案件审理过程中 另一方是不公平的。况且在有些场合，当事人一方乃至双方确实不知道合同存在着无效的原因，如合同违反法律、行政法规的强制性规定等情形。因此，在当事人不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-137772.html -了解详情
的购房优惠购买了商品房一套。２００３年４月，王某诉至法院，要求法院确认房屋买卖协议无效，判令李某返还拆迁款及购房优惠的折价。争议焦点?案件审理过程中， 对另一方是不公平的。况且在有些场合，当事人一方乃至双方确实不知道合同存在着无效的原因，如合同违反法律、行政法规的强制性规定等情形。因此，在当事人不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-44583.html -了解详情
的购房优惠购买了商品房一套。２００３年４月，王某诉至法院，要求法院确认房屋买卖协议无效，判令李某返还拆迁款及购房优惠的折价。争议焦点?案件审理过程中， 对另一方是不公平的。况且在有些场合，当事人一方乃至双方确实不知道合同存在着无效的原因，如合同违反法律、行政法规的强制性规定等情形。因此，在当事人不存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-40712.html -了解详情
今收到程XX、杨XX购买巫山县XX公交客运有限责任公司.渝AR1527车款228800元。” 现原告要求确认被告巫山XX公交公司与被告程XX、杨XX于2011年5月6日签订的《股权转让协议》无效 ；确认原告苏XX拥有渝AR1527号牌车在被告巫山XX公交公司的股权。一审法院审理认为 ...
//www.110.com/panli/panli_48794274.html -了解详情
原告李林2万元。因反诉原告李林与反诉被告林国富所签订的协议无效，而导致该协议无效的原因，是由于反诉原告李林违反法律规定将吉首市计生站的目标管理权 收条。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上诉人所举证据作如下确认：该份证据与矮寨镇治病赔偿明细及治疗人员花名册形成了证据锁链，本院予以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_48049049.html -了解详情
承包除外）。2007年7月12日，xxx与xxx签订《关于对xxx内部承包的协议》，xxx将xxx水库承包给xxx管理经营，承包期限为25年，从2007年 协议》已经于2010年7月19日解除，变更为要求确认该协议无效。随后原审法院将审判程序转为普通程序。本院二审查明的其他案件事实与一审法院认定的相同 ...
//www.110.com/panli/panli_44779583.html -了解详情
佳。被告陈逢柏。原告陈朝宗与被告陈朝知、陈逢佳、陈逢柏确认调解协议无效纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理。依法由审判员甘德昌适用简易 被告陈朝知的证据2依法不予采信。综合全案证据及庭审中各方当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：原告陈朝宗与被告陈朝知系同胞兄弟，双方先后在父辈分配的祖居地建房 ...
//www.110.com/panli/panli_49261380.html -了解详情
法律规定，原被告之间的宅基地转让协议是违反法律强制性规定的无效合同，故请求人民法院依法确认原、被告之间签订的宅基地转让协议无效，判令四被告返还原告支付 宅基地使用权转让给原告，转让金为每平方米1330元，总价款为1399160元。签订协议时原告李成名给付四被告现金20万元，于2011年5月2日又通过 ...
//www.110.com/panli/panli_47835801.html -了解详情
李某春以自己的名义将本属于李某某所有的拆迁安置房屋指标转让给何某某，双方签订了协议，两套房屋价款共计43200元。在何某某支付价款后，李某春将李某某25栋12号 地确认书。李某春答辩称：我与何某某所签订的房屋转让协议无效，何某某应将25栋12号的交地确认书交给李某某。何某某答辩称：我与李某春签订的转让 ...
//www.110.com/panli/panli_44581508.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务