代理人 王春，镇平县司法局玉都法律服务所法律工作者。原告邵明文诉被告镇平县人民政府为土地行政登记一案，于2007年1月8号向本院提起诉讼，本院受理后，于 负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。审 判 长 李智审 ...
//www.110.com/panli/panli_244988.html -了解详情
证明7号楼是6层；4、7号楼立面图，可说明7号楼设计是6层，其中第一层是车库；5、6、阁楼层的平面图，是指住宅部分；7、7号楼最底层是车库 应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：驳回原告秦庆涛、石国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_250018.html -了解详情
法人”，原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。依照《 、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程怀林的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_13169064.html -了解详情
”，原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。依照《 、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平森林的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_13168507.html -了解详情
”，原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。依照《 、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告方友亮的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_13168335.html -了解详情
法人”，原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。依照《 、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵少虎的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_13166980.html -了解详情
”，原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。依照《 、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘联合的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_13166791.html -了解详情
法人”，原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。依照《 、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告叶志军的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_13166246.html -了解详情
法人”，原告作为自然人不具备参与公共交通经营权竞标的资格等条件；且原告与被告作出的具体行政许可行为没有法律上的利害关系。因此，本案原告缺少法定的诉讼主体资格条件。依照《 、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩二光的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_13165275.html -了解详情
、应诉通知书，并通知第三人刘秀平参加诉讼。因张保证（正）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系且下落不明，本院依法追加其为第三人参加诉讼并公告送达。本院 的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李永太的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_8116371.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务