,罪刑法定原则仅仅是一个静态的原则,换言之,其意义仅停留于书面和理论,因此,罪刑法定原则的司法适用或者说司法消化问题,引起了理论界极大关注。有学者把罪刑法定 ,刑事司法并不能天然地实现罪刑法定,事实上,刑事司法是一种适用法律的独立的实践活动,具有其内在规律性,它既可能使罪刑法定化的死法转化为活法,实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-330058.html -
了解详情
,罪刑法定原则仅仅是一个静态的原则,换言之,其意义仅停留于书面和理论,因此,罪刑法定原则的司法适用或者说司法消化问题,引起了理论界极大关注。有学者把罪刑法定 ,刑事司法并不能天然地实现罪刑法定,事实上,刑事司法是一种适用法律的独立的实践活动,具有其内在规律性,它既可能使罪刑法定化的死法转化为活法,实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-330056.html -
了解详情
反对扩张解释、反对不定期刑、限制溯及既往、贯彻罪刑均衡原则、程序公正等。 立法上的规定为罪刑法定原则的司法实施提供了前提条件,但这并不意味着提供了实施之 实施的关键。 二、在立法环节,强化立法解释对罪刑法定原则的实施保障 罪刑法定原则的法典化之规定使其实现了立法化,但不等于实现了其价值。立法机关为使罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-250303.html -
了解详情
、反对扩张解释、反对不定期刑、限制溯及既往、贯彻罪刑均衡原则、程序公正等。立法上的规定为罪刑法定原则的司法实施提供了前提条件,但这并不意味着提供了实施之 顺利实施的关键。二、在立法环节,强化立法解释对罪刑法定原则的实施保障罪刑法定原则的法典化之规定使其实现了立法化,但不等于实现了其价值。立法机关为使罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-6985.html -
了解详情
刑法定原则延伸出了法有明文规定也可能不为罪的法内出罪正当化解释机能。亦即,现代罪刑法定原则虽然禁止法官法外定罪,但并不强求法官对法有明文规定的行为 原则的提出,不仅表明罪刑法定原则的机能发生了实质性的超越,而且表明罪刑法定原则与法治原则的内在契合性,其所蕴涵的不仅要求法官司法有法,而且要求法官所司之法 ...
//www.110.com/ziliao/article-221743.html -
了解详情
的刑事立法和刑事司法准则的崇高地位,而且将罪刑法定原则宪法化,使罪刑法定不仅成为刑法的根本原则,而且上升为公民的基本宪法权利(如《德国基本法》第103 其犯罪前科与个人信息在互联网上公布,使人人都可以看到,等于对他们已经受到惩罚的过去罪行进行第二次惩罚。而阿拉斯加州检察官则认为,在互联网上公布性犯罪者 ...
//www.110.com/ziliao/article-221742.html -
了解详情
的联系以达到对犯罪人心理上的约束外,罪刑法定原则的另一重要功能就是防止司法擅断,将犯罪和刑罚通过立法方式固定化、规则化。正如洛克所言:制定 同一个人或同一个机关之手,自由便不复存在了,因为人们将要害怕这个国王或议会制定暴虐的法律,并暴虐地执行法律。如果司法权不同立法权和行政权分立,自由也就不复存在了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-484018.html -
了解详情
单纯形式的侧面发展为兼具形式侧面与实质侧面的罪刑法定。罪刑法定原则的形式侧面限制司法权,防止司法擅断;罪刑法定的实质侧面限制立法权,防止立法专横。罪刑法 却事由实现出罪化;三则实质解释论比形式解释论更早地得出了有利于被告人的无罪结论。[53]所以,形式解释论的出发点虽然是贯彻构成要件的罪刑法定机能,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-296722.html -
了解详情
单纯形式的侧面发展为兼具形式侧面与实质侧面的罪刑法定。罪刑法定原则的形式侧面限制司法权,防止司法擅断;罪刑法定的实质侧面限制立法权,防止立法专横。罪刑法 却事由实现出罪化;三则实质解释论比形式解释论更早地得出了有利于被告人的无罪结论。(53)所以,形式解释论的出发点虽然是贯彻构成要件的罪刑法定机能,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-296243.html -
了解详情
上引起不必要的混乱。 (二)类型在刑事司法中的适用 如上文所述,在罪刑法定原则下严格禁止类推是不可能实现的,但在刑法中又不可能让所有的类推大行其道, 是分不开的。 ⑸杜宇博士认为立法意图也是类型存在的正当化根据是值得商榷的。第一,类型的概念形成的前提是事物的本质,自从胡塞尔以及海德格尔等提出回到事物 ...
//www.110.com/ziliao/article-507018.html -
了解详情