占收和第三人于新邦宅基地现有实际面积（不包括中间有争议的土地）均超过了法律规定的使用面积，并且原告于占收2006年在原宅基地上进行了翻建，在翻建过程中又同 万金镇政府的主要答辩理由是：一、本案的基本事实：1、于占收和于新邦系前后邻居，于占收宅基地在南、于新邦宅基地在北。2006年3月于占收扒旧房建新房 ...
//www.110.com/panli/panli_34325844.html -了解详情
，形式不合法，与本案缺乏关联性，不予采信；被告提供的证据7，证人马xx当庭证实签字和按指印均不是其本人所为，被告没有相反证据反驳，不予采信；被告提供的证据9，证 第三人成传文以胡洞受让于成x为由并开始实际使用争议的胡洞，在进行翻建房屋时因该胡洞使用权与原告发生边界纠纷，该纠纷实际上是第三人与原告之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_1550166.html -了解详情
12月之前均按期交纳了物业管理费。后因原告在被告不知情的情况下为被告住房北侧外围墙一住户签字许可翻建增高楼层，引发被告不满，认为侵犯了自己的通风采光权 同意他人增建房屋的手续，对被告的房屋通风采光造成了影响，使房屋贬值，故要求邻居拆除加高的房屋，恢复原状，原告赔偿其经济损失。被告的辩解理由及要求与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_36894580.html -了解详情
；4、南阳正昌工程造价咨询有限公司出具的审核报告。被告辩称：我与原告是隔墙邻居，翻建房子时我就租住在原告屋里，他房子建筑质量差，我租住时就有 质量问题，不同意赔偿。在委托那个单位作预算审核报告时，被告表示并签字“冯瑞安不参与”，为方便起见，当场由原告抽签，最后抽住由南阳正方有限责任会议师事务所进行审核 ...
//www.110.com/panli/panli_32630950.html -了解详情
提供的证据的真实性有异议，认为被告提供的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》没有原告的签字，发证不合法。被告对原告提供的证据的真实性也有异议，认为原告提供的《国有土地使用证》 吴超伯新近在原房基上翻建房屋，建好了第一层，经实地测量，从西邻的吴超亿房屋直向东长5.3米。与吴超伯同列居住的邻居吴超于、吴超 ...
//www.110.com/panli/panli_21074549.html -了解详情
肖某某、被告黄亚銮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林玉容诉称，原被告系邻居关系。1992年6月25日原、被告因相邻纠纷，经本村调解委员会调解，双方达成调解 异议。但认为：被告是为了翻建房屋，才将石条、沙石只堆放在通道上，现已经将上述石条、沙石搬离。被告是被迫在调解协议书上签字。本院审理认为，原告林 ...
//www.110.com/panli/panli_20134644.html -了解详情
现已审理终结。一审法院确认以下法律事实：原告与被告是邻居。双方的房屋毗连。2006年被告开始翻建旧房，原告曾经口头要求被告按照1986年11月27日的 勘查的“现场勘验记录表”已签字认可并无异议。该鉴定结论最后明确：“被鉴定房屋受损的原因是由于被申请人建盖新房引起地基基础不均匀沉降造成的”。由此可知， ...
//www.110.com/panli/panli_300169.html -了解详情
出钱出力只能算作相互帮助，楼房出租后的收益也不应该作为家庭共同财产。 但其他兄弟认为：在父母土地使用证名下翻建的三层楼房是七兄弟团结一致的共同成果 的是 一：如果对父母土地使用证名下翻建的三层楼房进行具体产权 1房屋建筑申请书批文是否为房屋产权法律依据？ 2左右邻居签字的房屋建筑同意书可否作为产权证明 ...
//www.110.com/ask/question-113676.html -了解详情
原告按协议约定履行完毕，但被告之夫白安民死后，被告杨亲拒不履行协议使原告房屋无法翻建，被告侵占原告的占地面积在原告土地使用证面积范围内，白玉枝作为白三 风道，含侵占原告的部分宅基地；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告系邻居，原告居西，被告居东。原告姐姐白玉枝系姜湾村干部，由于原告本人一直未婚， ...
//www.110.com/panli/panli_269604.html -了解详情
房。孙新治于1988年3月31日领取了第010229号房产所有权证。后经翻建，上蔡县人民政府于1991年11月14日为孙新治颁发了第014271号房产所有权证 ，没有进行地籍调查，没有四邻的签字；3、原审法院以房产证界定宅基的管理使用范围错误，1995年11月21日的协议不能证明土地界址。请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_268681.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务