周向东独任审判，2010年9月20日公开开庭进行了审理，原告上海市某律师事务所的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。被告上海某建筑工程有限公司经本院合法传唤， 确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间订立《聘请律师合同》为双方当事人在自愿、平等的基础上意思表示真实的民事行为，《聘请律师 ...
//www.110.com/panli/panli_15542624.html -了解详情
12月，闵行法院执行庭要求原告支付总计人民币860,000元的执行款，在原告律师的斡旋下，最后执行申请人同意以550,000元的价格了结此案。嗣后，原告 商）初字第963号民事判决书、房地产登记册、闵行法院执行庭传票、聘请律师合同、发票、协议书、代管款收据等证据。被告上海XX经济区投资发展有限公司辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_14007406.html -了解详情
借款借据、抵押物登记证、还款承诺书、催收贷款通知书、民事裁定书、利息清单、聘请律师合同、律师费收费标准、律师费收费发票、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为 保全;对此, 江苏银行有理由相信无锡尚朋堂公司的财务状况已经发生恶化,根据双方合同约定,其有权宣布所有借款提前到期,并要求无锡尚朋堂公司和担保公司按 ...
//www.110.com/panli/panli_13920162.html -了解详情
达成调解协议，调解协议亦已经履行。汪xx代理的原告案件以撤诉结案，属于聘请律师合同终止理由之一，故不存在退还代理费的理由。不同意原告诉请，请求法院驳回 撤诉）。原告分别于2009年9月28日、2009年10月14日各支付被告律师代理费10,000元。被告则指派汪xx作为原告的委托代理人参加葛美毛等诉 ...
//www.110.com/panli/panli_12938451.html -了解详情
纪念路×××弄××号×××室房屋。之后，原告以其未委托被告支付定金、签订《房地产居间合同》为由，要求被告及殷××返还2万元定金，经交涉无果。原告起诉来院。另 律师代理费4,000元。上述事实，由原告提供的《房地产居间合同》、收条、《聘请律师合同》、发票及当事人陈述等证据佐证。本院认为：本案的争议焦点为 ...
//www.110.com/panli/panli_10547494.html -了解详情
能成立，不能以此认定中达公司承担违约责任。另一方面，广厦所根据《聘请律师合同》在这起案件的代理过程中提供了一定的法律服务，中达公司 受理费人民币7,684.80元，减半收取，计人民币3,842.40元，由上海市广厦律师事务所负担1,921.20元，无锡中达精密紧固件有限公司负担1,921.20元。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_6195577.html -了解详情
发票13张。 7、原告于2004年12月1日与上海锦达律师事务所签订的《聘请律师合同》及原告向该所支付律师费人民币18万元的凭证。 8、被告 煤航公司补偿其支出的律师费人民币18万元缺乏依据。本案当事人均确认按《上海市律师服务收费政府指导价标准(暂定)》确定原告可主张的律师费补偿金额。该收费标准规定， ...
//www.110.com/panli/panli_78939.html -了解详情
全权代理中华路1032弄1号动迁安置事宜，被告当时手中无任何资料，工作量大。依合同约定，被告应支付律师费人民币9万元（依沪价费2009第004号文第二条规定 未到庭，无答辩。经审理查明：2010年1月26日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定由原告担任被告与某房屋纠纷代理人，被告按总标的额300万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_21331552.html -了解详情
，原告与被告签订了合同号为401-0031XXX-XXX（Re：G1647.SXXX）的《定期租赁合同》一份，约定：原告根据被告对租赁物件（教学设备）和供应商（XX科技 被告的催付函，真实性、关联性及证明内容均无异议；7、对于《聘请律师合同》及发票，真实性没有异议，但认为不应由被告负担。基于上述证据及 ...
//www.110.com/panli/panli_19310866.html -了解详情
20日，原告与被告签订了合同号为401-0031XXX-XXX（Re：G1XXX）的《定期租赁合同》一份，约定：原告根据被告对租赁物件（教学设备）和供应商（北京XX 致被告的催付函，真实性、关联性及证明内容均无异议；7、对于《聘请律师合同》及发票，真实性没有异议，但认为不应由被告负担。基于上述证据及 ...
//www.110.com/panli/panli_19310234.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务