转让方、公司其他股东和公司债权人不仅不会造成损害，相反有利于公司的发展和各方利益。因此笔者认为，本案股权收购协议合法有效。在签订本案股权转让协议时，Ｂ 款规定的合理性提出了普遍质疑。笔者认为，此项外国立法例上少有的对发起人股份转让的限制，并没有坚实且可自圆其说的理由作为支撑，在修改公司法时应予删除。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-137657.html -了解详情
转让方、公司其他股东和公司债权人不仅不会造成损害，相反有利于公司的发展和各方利益。因此笔者认为，本案股权收购协议合法有效。在签订本案股权转让协议时，B 款规定的合理性提出了普遍质疑。笔者认为，此项外国立法例上少有的对发起人股份转让的限制，并没有坚实且可自圆其说的理由作为支撑，在修改公司法时应予删除。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-41661.html -了解详情
转让方、公司其他股东和公司债权人不仅不会造成损害，相反有利于公司的发展和各方利益。因此笔者认为，本案股权收购协议合法有效。在签订本案股权转让协议时，B 款规定的合理性提出了普遍质疑。笔者认为，此项外国立法例上少有的对发起人股份转让的限制，并没有坚实且可自圆其说的理由作为支撑，在修改公司法时应予删除。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-36208.html -了解详情
“我现在是限制了人身自由权，没有能力去管理枫树坑煤矿企业，我委托枫树坑煤矿股东龙满女去管理枫树坑煤矿企业的一切大小事”的委托书交给龙满女。2003年 予以解决。2005年4月6日，黄牛生提起本案诉讼。 本院认为，本案属股权转让协议效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_71345.html -了解详情
A公司向原告张某出具借条一份，借款人民币15万元，约定月底归还。 被告A公司原股东为钱某和王某，持股比例分别为90%和10%。二人于2008年9月15 但股东登记的公信力仅作用于善意第三人。张某在知悉A公司股东变动的状态下，依据《股权转让协议》中合同主体对A公司借款债务的负担和担保承诺来主张权利，显然 ...
//www.110.com/ziliao/article-207301.html -了解详情
A公司向原告张某出具借条一份，借款人民币15万元，约定月底归还。 被告A公司原股东为钱某和王某，持股比例分别为90%和10%。二人于2008年9月15 但股东登记的公信力仅作用于善意第三人。张某在知悉A公司股东变动的状态下，依据《股权转让协议》中合同主体对A公司借款债务的负担和担保承诺来主张权利，显然 ...
//www.110.com/ziliao/article-154788.html -了解详情
公司的发起人，其于2004年10月30日与江山公司订立股权转让协议是在文峰公司成立的三年内，该协议是否因违反该法条的禁止性规定而无效呢？ 笔者认为该协议 没有股权转让的行为，则不能导致股份所有权人的改变、不能导致发起人股东身份的变化，发起人的责任也并不会减轻，所以也就不会违反公司法上述规定的立法目的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-132824.html -了解详情
公司的发起人，其于2004年10月30日与江山公司订立股权转让协议是在文峰公司成立的三年内，该协议是否因违反该法条的禁止性规定而无效呢？笔者认为该协议 没有股权转让的行为，则不能导致股份所有权人的改变、不能导致发起人股东身份的变化，发起人的责任也并不会减轻，所以也就不会违反公司法上述规定的立法目的。第 ...
//www.110.com/ziliao/article-57437.html -了解详情
规定超过评估基准日一年有效期签订的股权转让协议应属无效。对国泰公司在股权转让期间的实际经营情况，作为国泰公司大股东的中原公司既有权，也有能力 、看财务报告形式了解公司情况；被上诉人制造虚假整体评估报告并予以隐瞒，通过股权转让转嫁亏损责任。(三)原审再审判决对法律性质认定有错误。原审再审判决关于国泰公司 ...
//www.110.com/panli/panli_84791.html -了解详情
衡水宝力工程橡胶有限公司(以下简称宝力工程公司)与原审被告高碑店中铁建材料总厂确认股权转让协议有效纠纷一案，本院于一九九八年十月九日作出(1998)衡民初字第11号民事判决 其股权、债权，并依《公司法》有关规定，同意另一股东衡水橡胶厂优先购买，并三次召开股东会议商讨转股事宜，因衡水橡胶厂未作购股表示， ...
//www.110.com/panli/panli_13607.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务