(以下简称农工商公司)、北京市顺义后鲁水泥构件厂(以下简称水泥构件厂)之间股权确认纠纷一案,不服北京市顺义区人民法院(2009)顺民初字第1423号民事判决, 该解决办法是董事、高级管理人员违反法律,损害股东利益的行为,有悖《公司法》第153条之规定;一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对管文清具有 ...
//www.110.com/panli/panli_260906.html -
了解详情
(以下简称农工商公司)、北京市顺义后鲁水泥构件厂(以下简称水泥构件厂)之间股权确认纠纷一案,不服北京市顺义区人民法院(2009)顺民初字第1421号民事判决, 该解决办法是董事、高级管理人员违反法律,损害股东利益的行为,有悖《公司法》第153条之规定;一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对高明录具有 ...
//www.110.com/panli/panli_260894.html -
了解详情
(以下简称农工商公司)、北京市顺义后鲁水泥构件厂(以下简称水泥构件厂)之间股权确认纠纷一案,不服北京市顺义区人民法院(2009)顺民初字第1422号民事判决, 该解决办法是董事、高级管理人员违反法律,损害股东利益的行为,有悖《公司法》第153条之规定;一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对丁卫军具有 ...
//www.110.com/panli/panli_260891.html -
了解详情
(以下简称农工商公司)、北京市顺义后鲁水泥构件厂(以下简称水泥构件厂)之间股权确认纠纷一案,不服北京市顺义区人民法院(2009)顺民初字第1448号民事判决, 该解决办法是董事、高级管理人员违反法律,损害股东利益的行为,有悖《公司法》第153条之规定;一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对丁尔刚具有 ...
//www.110.com/panli/panli_260882.html -
了解详情
(以下简称农工商公司)、北京市顺义后鲁水泥构件厂(以下简称水泥构件厂)之间股权确认纠纷一案,不服北京市顺义区人民法院(2009)顺民初字第1455号民事判决, 该解决办法是董事、高级管理人员违反法律,损害股东利益的行为,有悖《公司法》第153条之规定;一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对单秀芬具有 ...
//www.110.com/panli/panli_260806.html -
了解详情
主体资格,违反了中华人民共和国建设部1991年8月1日发布的《城市房屋拆迁单位管理规定》其无权与华正时公司委托拆迁合同。2、2005年5月24日的委托拆迁 协议上公章及签订日期的真实性,故应认定该委托拆迁合同属于在周献忠等原股东与盛世公司签订的股权收购协议书生效之前,华正时公司订立的尚未履行的合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_170381.html -
了解详情
分局,调取了公安机关对李伟革的询问笔录及北京市公安局公共交通安全保卫分局委托北京五联方圆会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书。 关于王英林的股东资格, ,本案一审查明的事实与该案查明的事实一致。 上述事实有《股权转让协议》、《出资转让协议书》、股东大会决议、付款凭证、工商登记材料、(2008) ...
//www.110.com/panli/panli_136231.html -
了解详情
约定在办理工商变更手续后再进行移交。广东高域会计师事务所受四海电子公司的委托,审计了该公司截至2002年12月31日资产、负债、所有者权益以及截止到 四海实业公司、职工持股会、邱新生签订的《股权转让协议书》是否有效。上诉人主张,根据国务院《国有资产评估管理办法》(国务院令第91号)及其实施细则、财政部 ...
//www.110.com/panli/panli_81648.html -
了解详情
了本案。深圳市罗湖区人民检察院检察员甘小晶、汪洋出庭支持抗诉。原审原告委托代理人潘玉波、原审被告委托代理人左牮、凌慧明、第三人余国玉等到庭参加诉讼。 未对此提出异议,随后还会同原审原告到工商管理部门办理了民泽公司的股权变更登记手续,并和原审原告签订了《股东补充协议书》。3、在双方签订民泽公司股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_59813.html -
了解详情
融信托投资公司清算组,住所地北京市复兴门内大街55号。负责人张衢,组长。委托代理人黄忠阳,中国工商银行福建省分行资产风险管理部职员。上诉人(原审被告)中国 港华公司、佐藤机构以及其他案外人于2000年6月30日签订的股权转让协议书因未经外经贸部批准,因而是未生效之合同。双方当事人于1999年12月18 ...
//www.110.com/panli/panli_18701.html -
了解详情