均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应当确认有效。李某受让王某10%的A公司股权后，作为A公司的股东，以及钱某作为债务履行的连带责任保证人，应当按照《股权转让协议》第五条履行偿还张某债务的承诺。需要说明的是，张某和A公司并非《股权转让协议》的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-207301.html -了解详情
均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应当确认有效。李某受让王某10%的A公司股权后，作为A公司的股东，以及钱某作为债务履行的连带责任保证人，应当按照《股权转让协议》第五条履行偿还张某债务的承诺。需要说明的是，张某和A公司并非《股权转让协议》的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-154788.html -了解详情
正（占公司股份的1.5%），共计4464700元正（合计占平顶山市东鑫安建筑有限公司股权的69%）。4、本案诉讼费用由四被告共同承担。 被告市东鑫安公司、 以原告孙捍卫、陶传功、王国伟三人名义与被告苏亚伟之间签订的股权转让协议无效。 三、被告平顶山市东鑫安建筑有限公司（原平顶山市华立建筑有限公司）应于 ...
//www.110.com/panli/panli_142304.html -了解详情
股权转让款１１万元。 在本案审理过程中，一种意见认为，原、被告订立两份协议后，将导致一人公司的出现，违反了公司法的有关规定，并且公司章程规定股东之间 未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。那么，原、被告之间的股权转让协议，是否违反公司法的有关规定而归于无效呢？公司法第二十条第一款有限责任公司由 ...
//www.110.com/ziliao/article-138331.html -了解详情
股权变更与公司章程变更不同，我国法律并未规定证券公司变更股权必须经证监部门批准，因此本案股权转让协议合法有效；即使工商登记手续存在某些问题，也只是某证券 变更公司章程必须经证监部门批准，但笔者认为并不能由此推断证券公司股东间转让出资必须经证监会批准。原因在于无论是我国的公司、证券立法，还是主管部门的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137675.html -了解详情
合同不违反法律的强制性规定。所谓强制性规定，是指定必须由当事人遵守、不得通过其协议加以改变的规定。强制性规定排除了合同当事人的意思自由，即当事人在合同中不得 一人公司。因此，法院不应以此条款作为依据认定二个股东的有限责任公司股权转让协议的效力。 综上，双生有限责任公司是一个依照公司法第二十条第一款设立 ...
//www.110.com/ziliao/article-43799.html -了解详情
合同不违反法律的强制性规定。所谓强制性规定，是指定必须由当事人遵守、不得通过其协议加以改变的规定。强制性规定排除了合同当事人的意思自由，即当事人在合同中不得 一人公司。因此，法院不应以此条款作为依据认定二个股东的有限责任公司股权转让协议的效力。 综上，双生有限责任公司是一个依照公司法第二十条第一款设立 ...
//www.110.com/ziliao/article-39944.html -了解详情
周内先向被上诉人支付定金10万元(该笔款项含在首期股权转让金中)；在本次股权转让协议签署后，被上诉人应立即配合上诉人完成“食品厂”工商变更登记手续。 不具有法律约束力，因而不能产生当事人预期的法律后果，原审判决支持被上诉人据此协议向上诉人主张权利缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_37238.html -了解详情
股权转让协议 转让方： （以下简称甲方） 受让方： （以下简称乙方） 有限责任公司（以下简称目标公司）于 年月日设立，为合法存续公司。注册资金为人民币伍 甲乙双方应于协议书生效后三十日内到工商行政管理机关办理变更登记手续。 2、协议生效后 日内，甲方向乙方移交有关所掌管公司印章、资料和相应目标公司经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-527550.html -了解详情
某某人民币870000元及利息(按年息2分计算）。[律师点评]：从法院的判决中可以看出，对于股权协议，还是强调双方当事人的意思自治，法院充分尊重双方当事人的意思表示，在未违反法律的情况下所签的股权转让协议是具有法律效力的。当然，如果是为了规避个人所得税等非法目的而签订的股权转让协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-468939.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务