本院提交了一份廖贞尧出具的证明，证明原告提交的第三组证据“股东会决议”、“赣州新盛稀土实业有限公司章程修正案”中记载的日期“2006年10月13日”不属实 何时金签字的承诺书，证明东磁股份有限公司的董事长知道我们原来老股东有一份股东会决议以及股权转让的情况。原告对这份证据质证后提出：对其真实性、合法性 ...
//www.110.com/panli/panli_142574.html -了解详情
安全保卫分局委托北京五联方圆会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书。 关于王英林的股东资格，李伟革在询问笔录中陈述：王英林是东海鑫业公司的挂名股东 一审查明的事实与该案查明的事实一致。 上述事实有《股权转让协议》、《出资转让协议书》、股东大会决议、付款凭证、工商登记材料、（2008）一中民初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_136231.html -了解详情
陈峰持有巨福公司股份85%，并享有相应的权益和承担义务；董家璐的股东地位随股权转让而消失。协议签订后，陈峰办理了工商变更手续，并享有相应的股东权利， 审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有董家璐提交的2份股东会决议、股权转让协议、巨福公司章程、巨福公司工商档案材料，陈峰提交的巨福公司工商 ...
//www.110.com/panli/panli_107863.html -了解详情
本院提交了一份廖贞尧出具的证明，证明原告提交的第三组证据“股东会决议”、“赣州新盛稀土实业有限公司章程修正案”中记载的日期“2006年10月13日”不属实 何时金签字的承诺书，证明东磁股份有限公司的董事长知道我们原来老股东有一份股东会决议以及股权转让的情况。原告对这份证据质证后提出：对其真实性、合法性 ...
//www.110.com/panli/panli_66658.html -了解详情
不符，故该行为无效。因此，良平公司1998年7月19日股东大会决议中关于林霭融、胡传樑将全部股权转让给高国庆的内容无效。而作为该决议附件的 严重损失无法继续经营；(四)公司未达到经营目的，又无改善的可能；(五)股东会或全体股东决定终止；(六)因公司合并或分立需要解散的；(七)因违反法律、行政法规被依法 ...
//www.110.com/panli/panli_35346.html -了解详情
签名，该决议的内容与同年9月20日的股东会决议内容完全相同。本案的争议焦点是系争股权转让是否侵犯了原审原告杨龙飞的优先购买权？本院认为:本案争议的股权转让 太的股权2万元，朱洪太以原价受让，这是股东与股东以外的人之间发生的股权转让。上列两种股权转让的性质是不同的。“浩海公司”章程第十三条规定:“股东 ...
//www.110.com/panli/panli_32871.html -了解详情
年3月3日，酷乐门公司作出关于股权转让的股东会决议，会议主持人为吴某某，内容为：“应到会股东2方，实际到会股东2人，代表额数100％，会议以当面 ，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”，关于 ...
//www.110.com/panli/panli_49456445.html -了解详情
迟新宋、郝艳平，付款事由为收款(支票)，金额4 0万元。同日，济南公司的股东变更为迟新宋和郝艳平，法定代表人由温进才变更为迟新宋。济南 第012号《辽宁大学司法鉴定中心痕迹科学技术手印鉴定书》，载明：鉴定结论为“股东会决议(变更股东)(原)”、“股权转让协议”书中两处温进才名字处的两枚指印均不是温进才 ...
//www.110.com/panli/panli_46146293.html -了解详情
召开股东会会议，黄寿宇没有出席，会议形成了《旧股东会议决议》，议定公司名称、经营范围、股东的变更及股权转让、修改章程、任免董事、监事等事项。其中，将 谢春媚在邕宁区建设局房管所(事业单位)工作，其明确表示不是实际出资人，不是公司股东，表示不参与本案诉讼主张权利，由黄寿宇主张权利。还查明：2009年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_33580647.html -了解详情
召开股东会会议，黄寿宇没有出席，会议形成了《旧股东会议决议》，议定公司名称、经营范围、股东的变更及股权转让、修改章程、任免董事、监事等事项。其中，将 谢春媚在邕宁区建设局房管所(事业单位)工作，其明确表示不是实际出资人，不是公司股东，表示不参与本案诉讼主张权利，由黄寿宇主张权利。还查明：2009年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_33580107.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务