的借贷关系受法律保护，被告借原告的款，应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但借款人未按约定期限返还 附页（2010）武民初字第921号（2010）武民初字第921号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_25805253.html -了解详情
笔借款没有约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对此请求，本院不予支持 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长 王怀普人民陪审员 李海芳 ...
//www.110.com/panli/panli_31337425.html -了解详情
支持。此外根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原告持有的二 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长席爱珍审判员张成永审判员姜志 ...
//www.110.com/panli/panli_45008089.html -了解详情
医药有限责任公司）之间的借款合同关系。二、《最高额抵押合同》五份，欲证实三被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保。三、自然人保证合同一份 ：一、由被告益阳鑫天医药有限责任公司偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行借款本金7267198.1元，利息329879.75元（利息暂算至2011年7月20日止 ...
//www.110.com/panli/panli_49875289.html -了解详情
相对复杂化。在本案中，即涉及到民商法律关系中的五大合同，分别是银行与李某之间的借款合同、汽车公司与银行之间的保证担保合同、汽车公司与李某之间的买卖 的法律适用困惑。要解决这一困惑，我们就必须认识到保证保险合同与保证合同存在以下区别： 1、保证合同的保证人既可以是自然人，也可以是法人，其当事人为主合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145043.html -了解详情
特点，我国合同法对于自然人之间的借款亦无书面形式的要求，故在认定、判别本案讼争“借条”的性质时，应与金融企业的借款合同纠纷加以区分；②本案讼争 乐园发展有限公司、黄景山应于本判决生效后十日内共同偿付原告王弈旦借款人民币6650000元。本案案件受理费人民币43260元，由被告厦门景洲乐园发展有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_76900.html -了解详情
宣判后，英乃特机械公司不服，向本院提起上诉称，本案起因于工贸公司与被上诉人之间的借款合同纠纷一案。作为上诉人来说，既没有向被上诉人借过款，亦没有对工贸 改制时产权得以确认。即上诉人为有限责任公司，两自然人股东为王群、王英。上诉人的法人资格依法确立，与本案借款合同无关。二、一审认为上诉人与工贸公司的法定 ...
//www.110.com/panli/panli_18925.html -了解详情
28日书面致函某某集团催告其还款，又多次向两被告口头催讨及协商未果，遂提起诉讼。 本院认为，某某集团与某某公司之间的借款合同应为有效。该借款合同为 利息的合同。”虽学理上有把借款合同区分为金融机构借款合同和自然人借款合同，但该区分并无明确法律依据，合同法并未明确规定金融机构之外的企业不能作为贷款人。《 ...
//www.110.com/panli/panli_209592.html -了解详情
年11月3日出生，汉族。原告郴州市某某粮油现代物流公司、张某某与被告黄某某借款合同纠纷一案，原告于2010年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后， 。本院认为，本案属民间借贷纠纷。民间借贷既包括自然人之间的借款关系，也包括非金融 与自然人之间的借款关系。合法的借贷行为受到法律保护。本案中，原告郴州市某某 ...
//www.110.com/panli/panli_29067827.html -了解详情
年11月3日出生，汉族。原告郴州市某某粮油现代物流公司、张某某与被告黄某某借款合同纠纷一案，原告于2010年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后， 。本院认为，本案属民间借贷纠纷。民间借贷既包括自然人之间的借款关系，也包括非金融 与自然人之间的借款关系。合法的借贷行为受到法律保护。本案中，原告郴州市某某 ...
//www.110.com/panli/panli_28831120.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务