强公司施工。2002年5月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告将其综合楼、技术楼的装饰工程发包给被告施工。2003年1月5日，松强公司将其 元。现原告以诉称理由要求支持其诉讼请求。审理中，原告申请对被告施工的厂房工程质量进行鉴定，并申请对厂房作出加固重建的设计方案及重建施工的造价预算。为此， ...
//www.110.com/panli/panli_78253.html -了解详情
日，原告与被告上海C公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份,约定被告将“C公司（杨浦店）”建筑装饰工程项目发包给原告。之后，原告按约施工，该 5月21日经验收合格。2008年10月27日，原告与被告上海C公司确认了装饰工程决算总额为5,150,000元，之后被告陆续向原告支付了工程款350万元。2008 ...
//www.110.com/panli/panli_14763610.html -了解详情
）的名义与被告（乙方）签订一份《建筑装饰工程施工合同》，双方的签约人分别为宋某和高某。合同约定，甲方向乙方发包上海市宝山区某座301-302装饰安装 解除，且被告不同意退还18万元工程款系基于被告的损失而提出的赔偿，并非基于合同约定的违约金。另外，原告于法庭辩论终结后提出，鉴于本案客观情况，现仅要求 ...
//www.110.com/panli/panli_10894215.html -了解详情
原告是合法的经营者，主体适格。2、装饰工程施工合同，证明原、被告双方是合法的工程发包、承包关系，并对工程的价款、违约责任等作了详细的 间不一致，并且对于质量问题，原告未进行维修。另外，二至五层实际装修工程造价为861695.59元,原告实际装修造价应为430847.80元，而被告已付工程款533400 ...
//www.110.com/panli/panli_1080813.html -了解详情
金承建。本案中的被上诉人胡永安系承包人伏永金的工人，上诉人与伏永金之间系发包人与承包人的关系，而胡永安系伏永金雇用的人员，上诉人与被上诉人胡永安之间 不是与上诉人之间的工伤关系。上诉人与昆明铭大电子有限公司汤有建签订的装饰工程施工合同中约定：包工不包料，材料由铭大电子有限公司负责购买、管理和在现场发放 ...
//www.110.com/panli/panli_105976.html -了解详情
号楼装修工程，六号楼及办公楼更换地毯及商场改装工程，以及由泰慷酒店发包的金湖娱乐城渡假村装修工程。湛江耀华公司于1994年5月8日前全部完成以上工程并 13、湛江耀华公司成都分公司、泰慷酒店于2001年5月10日签订的《建筑装饰工程施工合同》；14、湛江耀华公司的资质证明。 对以上证据，泰慷酒店均予 ...
//www.110.com/panli/panli_69151.html -了解详情
将遗留问题的维修工程发包给原告承包施工。原告先进场施工，双方于2009年5月补签了《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，工程价款暂估为人民币 、第五条第二款、第五十五条的规定，判决如下：驳回上海某安装工程总公司要求上海某房地产开发有限公司支付工程款人民币642,985.54元的诉讼请求。案件受理费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_18941947.html -了解详情
不与原告结算，引起本案纠纷，被告应承担全部责任。经双方要求对工作成果即涉案工程进行造价评估，经本院委托有关部门评估，并且双方对评估结果无异议，被告应依 公司将装饰工程发包给上诉人，上诉人再分包给被上诉人，双方就工程项目和结算方式等达成口头协议，意思表示真实，内容合法，双方之间已形成建设工程分包合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_59872.html -了解详情
：2005年11月19日，上诉人与被上诉人签订《室内装饰工程施工合同》，约定：“业主许茜将昆明市耀龙康城8幢三单元1102室房屋发包给昆明金鱼建筑装饰设计 月21日，昆明龙泉物业管理有限公司江东耀龙康城管理处出具装修施工许可证。在履行合同过程中，上诉人使用的装修材料乳胶漆、铜芯线不符合双方约定的品牌和 ...
//www.110.com/panli/panli_105630.html -了解详情
：2005年11月19日，上诉人与被上诉人签订《室内装饰工程施工合同》，约定：“业主许茜将昆明市耀龙康城8幢三单元1102室房屋发包给昆明金鱼建筑装饰设计 月21日，昆明龙泉物业管理有限公司江东耀龙康城管理处出具装修施工许可证。在履行合同过程中，上诉人使用的装修材料乳胶漆、铜芯线不符合双方约定的品牌和 ...
//www.110.com/panli/panli_67052.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务