楼1单元10号。原告大连韬成装饰工程有限公司（以下简称韬成公司）诉被告沈阳市香江好天地房产有限公司（以下简称香江公司）建设施工合同纠纷一案，于2006年8月 2006年11月23日经本院技术处摇号，选定东北工程咨询公司对争议工程项目的一区、二区、三区电气工程造价进行了鉴定。鉴定结论为：一区部分464, ...
//www.110.com/panli/panli_264173.html -了解详情
在举证期限内向本院提交了如下证据：1、电脑咨询单，证明被告的主体资格；2、装饰工程转包合同，证明被告将工程转包给原告；3、材料统计表，证明被告尚 ，施工停止。2010年2月1日，被告方制作了一份材料统计表，确认工程总造价为82006元，并向原告支付了57000元的工程款，余款25006元至今未支付给 ...
//www.110.com/panli/panli_4695617.html -了解详情
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）北京长泰源装饰装潢有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇太舟坞村西庄子平房。 法定代表人陈长东 上诉意见，因无法律依据，本院不予支持。 三、关于工程造价及施工面积变动的问题。在双方均无证据证明对合同造价的变更达成一致的情况下，虽然工程 ...
//www.110.com/panli/panli_138446.html -了解详情
鉴定时，以仲裁委的名义出具加盖公章的委托书。 2、公路公司向仲裁庭申请对工程造价进行司法鉴定，仲裁委向河南蓝天司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）出具委托 ，公路公司于2008年7月16日向仲裁庭提交了《对河南公路监理咨询有限公司办公楼装饰工程司法鉴定书（豫蓝鉴造字第0803001）号存在问题的意见》， ...
//www.110.com/panli/panli_139486.html -了解详情
代理人鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。上诉人富士(中国)装饰工程有限公司(以下简称富士公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民一(民) 管理费，再悉数转拨森自公司的，故原审法院参考富士公司与业主的包干造价来认定森自公司应得工程款，未有不妥。富士公司上诉称与森自公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_83000.html -了解详情
：郭翠芳，该公司职工。被申诉人（一审第三人、二审上诉人）沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：沈阳市和平区三好街19号。法定代表人：牟军为，该公司董事长 证明中建八局同意施工合同转让，案涉工程施工合同权利义务相对人已实际变更的事实。再审又查明，中建八局派人到中国建设银行大连市分行造价咨询中心参与审核四层 ...
//www.110.com/panli/panli_39199578.html -了解详情
住该单位。 原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）与被告北京御铭海管理咨询有限公司（以下简称御铭海公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法 份。合同约定：由原告承包被告的盛川大厦门头及七层钢结构工程，工程造价63万元（60万元）；日期自2007年10月23日至2007年11月30日； ...
//www.110.com/panli/panli_130685.html -了解详情
，工程预算人民币10,119,853元，具体付款日期根据工程进度分别支付，最终工程造价按照上海93定额按实结算。合同签订后，原告依约进行了施工，但被告始终没有 朋友关系，所以没有审价。在确认结算价格时，被告要求审价，原告同意，双方咨询了审价单位，审价单位意见是在确认的价款基础上下浮13.5％。后来没有 ...
//www.110.com/panli/panli_6340679.html -了解详情
律师 ———————— 电话: 13911369076 邮箱: wwjls@sina.com Q Q : 519522810 单位：北京市君永律师事务所 地址：北京市朝阳区东三环中路建外S0HO ———— ★工程造价及工程法律专业背景及专业经历 ★投资建设项目高级管理师 ★北京律协建设工程及其它基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-184702.html -了解详情
，约定本工程为包工包料，原合同中暂定工程造价780／㎡是指土建完成主体，水、电、暖、卫安装，不包括装饰装潢部分。因图纸变更后增加了地下室，付款方式 包括工程设计变更的审核权，并无禁止约定。而且，双方签订的补充协议和建设工程造价咨询合同均约定现场签证、设计变更按实结算。四建公司提交的全部经济签证和设计 ...
//www.110.com/panli/panli_107030.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务