46年的经营权、使用权、发展权，无所有权(包括动产、不动产)；竞买人同意酒店所有合作合同、补充合同及批准文件规定条款，方能参加竞买；酒店的185名国营职工 人民法院起诉，以南大高新公司拖欠承包金为白，请求解除双方签订的《和解协议》和《关于改变东湖大酒店合作关系协议书》，收回东湖大酒店向经营权，判令南大 ...
//www.110.com/panli/panli_45931.html -了解详情
焦点是讼争合同是否具备了我国《合同法》第九十四条规定的解除条件。《合作经营协议》第五条合作经营条款约定：双方共同协商确定并重新设置相应的组织机构， 占50%份额，盈亏各占50%。一审判决直接判令退回投资款违背了双方约定和联营关系“共负盈亏、共担风险”的处理原则。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回天和麒 ...
//www.110.com/panli/panli_41188262.html -了解详情
2、原告要求被告支付违约金46,912.40元的问题。原告认为，被告在2008年年底解除与许多工人的劳动合同，工人没有了，且被告流水线老化，导致原告无法履行协议书， 2008年10月17日签订《合作协议书》之前，原告系被告的业务员，双方是劳动关系，签订协议后，原、被告间是合作关系。经审查，本院认为，原 ...
//www.110.com/panli/panli_17640149.html -了解详情
的意思和决议。3、法律顾问协议书及现金交款单，证明不但四被告没有与原告解除协议，而且河南农村信用社联合社周口办公室（以下简称农联社周口办公室）与原告签署了 字第5794号民事裁定书和四份委托书，证明四被告在客观上也未与原告解除委托关系，仍然委托原告代理合同约定的法律事务。原告法声事务所对被告提供证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_12765859.html -了解详情
》的客观存在提出实质性的反驳意见。《会议纪要》是合一公司与昌达公司之间就解除合作协议双方达成的合意，可以作为认定案件事实的依据，同时该纪要具有解除合同 应保护。3、合一公司违法建设、认购预售的所致损失与昌达公司之间没有因果关系。 公平原则应以合法为前提，原审判决以“公平原则”保护违法行为，有悖我国相关 ...
//www.110.com/panli/panli_244958.html -了解详情
第一、《合作协议》第3.3条明确约定，城际电迅提供的IC卡公用电话设备所有权归城际电迅所有，由于铁通集团与城际电迅之间仅仅是单纯的合作关系，而不 共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务” ...
//www.110.com/panli/panli_131384.html -了解详情
了泵车并将该车挂靠于北京市通三圆有限责任公司名下，车牌照号为京AA4000。 协议履行中，田志刚作为代表参与泵车的经营，其居住在韶正中心内，双方各自 泵车的权利义务关系，其内容均未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中，田志刚等四人以韶正中心违约为由，要求解除合作合同，依据合作意向性 ...
//www.110.com/panli/panli_109614.html -了解详情
元。但黄健、王建华没有举证证实该项目没有回收价值、技术不能达标和地方关系不到位。而且，原、被告提供的证据和在法庭上的陈述反映尾砂加工厂生产了一 田赔偿损失700 000元证据不足，其诉请应予驳回。另外，黄健、王建华诉请解除合作协议，原、被告双方意见表示一致，其实质是终止合伙行为，解散合伙组织。根据意思 ...
//www.110.com/panli/panli_47925040.html -了解详情
，应不予支持。第三人王某陈述称：原告主张合同权利，第三人与原告无合同关系，故应驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人袁某、陈某未向本院 门等方式，阻碍原告生产经营，强买强卖，构成刑事犯罪，被告行为已构成根本性违约，故原告要求解除《合作协议》和不退还15万元投资款的诉讼请求，应予以支持。其三、本案诉讼中，因 ...
//www.110.com/panli/panli_44475653.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务