被告双倍返还定金624000元。 被告辩称，双方签订价值104万元的烘干机设备买卖合同属实。合同履行期间双方口头约定原告预付70%货款并到被告处对烘干机 一审法院判决认为，原、被告2011年12月29日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，原告JY公司已按约定付清定金312000元， ...
//www.110.com/ziliao/article-475936.html -了解详情
本案现已审理终结。原告诉称，2009年03月27日，原、被告签订设备买卖合同，总价款130000元，双方约定货到付款，被告已经支付120000元，尚欠 约定发生纠纷由广饶县人民法院管辖，为维护原告的合法权益请求判令被告支付原告设备款10000元，诉讼费由被告负担。 原告为支持自己的诉讼请求、事实及理由 ...
//www.110.com/panli/panli_21955650.html -了解详情
。四、甲方在接到乙方出具的发票后付给乙方质量保证金中的8000元，在确认设备质量问题已经妥善解决后将剩余的4.081万元付给乙方。五、违约责任。任何 原审法院认为，2004年9月30日，海城机械厂与兴隆混凝土公司签订《成套设备买卖合同》。2007年7月29日，后海城机械厂、兴隆混凝土公司双方因质量问题 ...
//www.110.com/panli/panli_8200743.html -了解详情
年4月10日，在懿丰公司筹备期间，原告与被告张亚东签订一份冷柜设备买卖合同，约定交货时间为2008年4月13日；交货地点为懿丰超市；合同总价款 欠原告货款145000元，原告请求懿丰公司支付该款，本院应予支持；原告对违约金的请求因合同约定过高，与原告的实际损失不符，本院酌减为按同期同类银行贷款利率计。 ...
//www.110.com/panli/panli_740176.html -了解详情
计算违约金为1380元。 原审法院认为：日电华公司与流行前线公司签订的等离子设备买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， 日电华公司答辩称，流行前线公司的上诉理由缺乏事实依据，双方对付款方式在合同中有明确约定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_154285.html -了解详情
。2007年4月19日，原、被告签订一份教学设备买卖合同，原告为供方，被告为需方。合同约定，被告购买原告椅子（单价51.98元）、小推车 如下： 被告鄢陵县实验幼儿园于本判决生效之日起五日内支付原告淮安市迅腾教学设备有限公司货款54782.03元。 案件受理费1178元，由被告承担。 当事人如果未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_152888.html -了解详情
三次各支付被上诉人5000元现金的证言是错误的。请求二审法院改判王显辉偿还上诉人设备款170075元。王显辉上诉称，上诉人于2007年8月17日及19日收取 认定的一致。本院认为，上诉人陈功林与上诉人王显辉之间存在制氧设备买卖合同法律关系以及上诉人陈功林于2007年8月28日支付上诉人王显辉26000 ...
//www.110.com/panli/panli_91018.html -了解详情
外人梁伟江。 原审认为：本案的争议焦点是双方于2003年10月29日签订的合同是否应当解除或应继续履行及如何承担相应民事责任的问题。从合同书内容来看，主要 所涉设备。由此可见。路明交通公司与银通公司之间是设备买卖合同关系。二、本案设备一直处于调试阶段，在整个调试过程中，始终由银通公司派出的技术人员操作 ...
//www.110.com/panli/panli_81572.html -了解详情
是向被告购买机器的款项，并非定金而是货款，原告也没有证据证明被告未履行交付机器设备的义务，原告提供的4 000元损失的证据不充足，不能予以支持，综上， 购买机器设备引起的，被告对该事实认可，故应认定该款项为原告购买设备的货款。针对原、被告之间的机器设备买卖合同关系，被告应举证证明是否履行了交付设备的 ...
//www.110.com/panli/panli_45415718.html -了解详情
程鹏，北京市开创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）厦门品威石油设备工程有限公司，住所地福建省厦门市建业路3号吉祥大厦六楼C座。 法定代表人陈 还款。 一审法院经审理查明：品威公司与世纪公司素有石油设备买卖合同关系，双方之间通过传真的方式订立合同或订单。2007年8月28日，品威公司向世纪 ...
//www.110.com/panli/panli_110081.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务