证人制度的讨论 -全站搜索

完善民事诉讼回避制度的若干思考

的回避问题作出规定。作为法院内部最高审判组织的审判委员会，虽然它不直接参与案件的开庭审理，但它对案件处理的讨论决定，独任审判员和合议庭却必须执行，活动。显然，让其它法官代替被申请回避人员去采取紧急措施更具合理性，更符合回避制度的理念和本义。（7）回避决定救济程序应该加以改进。各国民事诉讼法关于回避 ...

//www.110.com/ziliao/article-243721.html -了解详情

民事审判监督制度的改进与完善

。因此再审判决往往要考虑这些问题，而使再审判决失去公正性。特别是原审案件经过审委会讨论过，再审案件交审委会决定，这在程序上就不能保证再审判决是公正的。四据效力相当，法官内心善意偏坦，采信一方当事人的证据等等。这些证据不足的原因，都因新的民事诉讼证据制度的建立，而可以归入采证程序违法范畴来处理。 ...

//www.110.com/ziliao/article-216550.html -了解详情

周安平：人民监督员制度的正当性与有效性质疑

就具有间接性和传闻性；加之介绍人难免已经渗入主观价值判断，因此，人民监督员的判断客体也就难免失真或变形。尤其是，由于检察院办案人员在接受人民监督员 2004年版，第277页。 [③] 目前人们关于人民监督员制度所进行的讨论，绝大多数人都主张将人民监督员原本虚化的监督进行实体化、法制化，并动议立法以确认 ...

//www.110.com/ziliao/article-134120.html -了解详情

何志:我国案例指导制度的构建

询问，法官只主持辩论，不主动调查案件和询问当事人，只扮演一个仲裁者的角色。大陆法系则采用“调查式”审讯方式，审判长主动调查案情，主动对当事人和公开出版发行。 5. 建立案例指导制度的操作程序。建立案例指导制度须最高人民法院在相关规范性文件中明确规定：最高人民法院审判委员会讨论通过的案例就类似于对个案 ...

//www.110.com/ziliao/article-17879.html -了解详情

我国案例指导制度的构建

询问，法官只主持辩论，不主动调查案件和询问当事人，只扮演一个仲裁者的角色。大陆法系则采用“调查式”审讯方式，审判长主动调查案情，主动对当事人和公开出版发行。 5. 建立案例指导制度的操作程序。建立案例指导制度须最高人民法院在相关规范性文件中明确规定：最高人民法院审判委员会讨论通过的案例就类似于对个案 ...

//www.110.com/ziliao/article-17866.html -了解详情

完善民事诉讼回避制度的若干思考

的回避问题作出规定。作为法院内部最高审判组织的审判委员会，虽然它不直接参与案件的开庭审理，但它对案件处理的讨论决定，独任审判员和合议庭却必须执行，而。显然，让其它法官代替被申请回避人员去“采取紧急措施”更具合理性，更符合回避制度的理念和本义。（7）回避决定救济程序应该加以改进。各国民事诉讼法关于回避 ...

//www.110.com/ziliao/article-13450.html -了解详情

从中外质询制度的比较研究看我国人大如何监督法院

尽管不能在国会中对于总统及各部部长行使质询权，但在国会委员会审查法案时有权通知有关部长以证人之资格到会作证，名为“作证”，实为要求政府报告某项措施的理由，光的），又可以有效地保证司法独立和法官独立审判，是这两者的完美结合。询问制度的优点具体表现如下：1.法律之间严格保持了一致，既符合《全国人大组织法 ...

//www.110.com/ziliao/article-4520.html -了解详情

对完善我国民事诉讼举证制度的思考

事实，实事求是地举证，决不能弄虚作假，提供伪证。实事求是原则，为证据制度的健全和完善奠定了切实可行的基础。它不仅体现在立法上，而且体现在执法上，它要求当事人（简称金华公司）为共同被告；第二次开庭审理后，合议庭已讨论并制作判决书，尚未宣判，原告提出有新的证据要提供，要求再次开庭，我院慑于二审法院发回重 ...

//www.110.com/ziliao/article-236751.html -了解详情

浅论法院信访制度的改革和完善

由计划经济向市场经济转轨和从传统社会向现代社会转型过程中信访制度存在的问题，提出了完善信访制度的思路和措施。全文约6770字。［关键词］信访机制公共权力环节，通过动态管理，在内部形成相互监督、相互制约、相互促进的工作机制。四是实行信访案件讨论制。对重大信访、老上访户信访，信访组、立案庭要定期 ...

//www.110.com/ziliao/article-214871.html -了解详情

论《公证法》的影响及公证制度的若干问题（上）

、自主管理，也不拿国家工资，自负盈亏，自担责任。而我国公证制度的公共职能与公务人员的结合却是异常紧密，不仅要求公证机构应当属于国家机关，公证员是国家的内容；公证没有强制执行力；由于公证人不对公证事项具体内容的真实性负责，加之法庭审判中当事人和证人通常必须当庭作证、质证，因而公证文书在法庭上不具有法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-137570.html -了解详情