了停产、罚款等行政处罚。祁东县新兴花炮厂不服，向祁东县人民法院提起了行政诉讼。该案经祁东县人民法院作出（2009）祁行初字第3号行政判决、衡阳市中级人民法院作出 法定的或授权的受理安全生产许可证延期申请的职责，不是本案适格被告。本案的争议焦点之二是原告是否提交了安全生产许可证延期申请；湖南省安监局是否 ...
//www.110.com/panli/panli_20022117.html -了解详情
所陈述的事实和理由提供如下证据：第一组10份，证明本案不是一案两立，原告主体适格。（1）（1999）南民初字第86号民事判决书复印件一份。（2）（ 但由于其主体及具体诉讼请求内容的不同，本案不构成重复起诉。（2）本案原告林跃合的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指债权人怠于行使权利持续到法定期间，其公力 ...
//www.110.com/panli/panli_279798.html -了解详情
请求法院判决张某与肖某离婚。 【分歧】 对于该无民事行为能力的精神病人是否具有原告主体资格有以下两种不同意见： 第一种意见认为，在离婚案件中，作为无民事 格的原告。 既然在婚姻案件中，无民事行为能力的精神病人在指定了适格的监护人的前提下可以作为被告参加诉讼，那么，从保证诉讼目的得以实现和保护无民事行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-154232.html -了解详情
请求法院判决张某与肖某离婚。 【分歧】 对于该无民事行为能力的精神病人是否具有原告主体资格有以下两种不同意见： 第一种意见认为，在离婚案件中，作为无民事 格的原告。 既然在婚姻案件中，无民事行为能力的精神病人在指定了适格的监护人的前提下可以作为被告参加诉讼，那么，从保证诉讼目的得以实现和保护无民事行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-144359.html -了解详情
湾项目转让产生的费用结算纠纷，因此，杨娟在本案中不承担民事责任。原告和其他被告属于本案适格当事人，应在本案中依法享受权利，承担义务。三、本案当事人承担本案 该费用的确定是在项目转让协议生效7个月之后，其数额的确定存在以下不明：是否包含项目转让后新产生的费用？是支付违约金还是赔偿损失？如果是赔偿损失，该 ...
//www.110.com/panli/panli_47432645.html -了解详情
1、原告夏阿城身份证、被告林天养户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故相关的事实经过及事故责任划分情况。 的收款收据复印件不符合证据的形式要件，不能作为本案的适格证据使用，不予采信。综上，反诉原告的上述人身损害损失4542.76元和财产经济损失1380元。 ...
//www.110.com/panli/panli_27208159.html -了解详情
举证。被告副食品公司辩称：1、路峰的继承不符合法律规定，路峰不是适格的原告。2、被告华阳公司是具备法人资格的股份企业，依法应独立承担民事责任。 应否承担连带还款责任？本案经合议庭评议，本院对该案作以下评述：一、关于原告路峰是否具备诉讼主体资格及原告的诉讼是否超过诉讼时效的问题。本院认为，因经营需要华阳 ...
//www.110.com/panli/panli_9244730.html -了解详情
年11月11日作出（2008）洛法指字第28号指定管辖通知书指定我院受理该案，本院于2008年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 。 基上事实，本院认为： 原告的诉讼主体资格已被洛阳市中级人民法院及西工区人民法院生效判决所确认，是适格的原告。被告宜阳县人民政府提出原告樊继斌不是本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_237196.html -了解详情
拟证明原告起诉的现有龙城公司不是原告起诉的公司，两者完全是不同的经济主体，原公司已被拍卖。因此，现在的龙城公司不是本案适格的被告，不应承担民事责任。 第一个焦点。其二，原龙城公司已被企业改制，其主管单位湘乡市建设局和现有的龙城公司是否应该承担责任，这是本案的第二个焦点。 第一个焦点，关于贺智、刘斌与原 ...
//www.110.com/panli/panli_137670.html -了解详情
应支持；五、杨某不是本案适格被告，不应在本案中承担赔偿责任，应依法驳回刘某某对杨某的诉讼请求。被告易某某辩称，一，该案是雇员损害赔偿纠纷；二，屋架并 被告，杨某所称的是雇员关系，故答辩人不是本案的适格被告，请求法庭依法驳回原告对何某某的诉讼请求。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、 ...
//www.110.com/panli/panli_46367220.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务