占有的证据资料移交法院,法院也往往顺水推舟,直接认定该证据资料的合法性;二是由辩方承担证明责任。较为典型的案例有如杜培武案,当杜培武以刑讯逼供为由在 为非法之异议时,被追诉人应提出其主观上缺乏犯罪意图的证明,否则将导致该诱惑侦查被推定为合法的法律后果。 【作者简介】 蒋旗,单位为贵港市人民检察院。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-252856.html -
了解详情
的证据资料移交法院,法院也往往顺水推舟,直接认定该证据资料的合法性;二是由辩方承担证明责任。较为典型的案例有如杜培武案,当杜培武以刑讯逼供为由在 非法之异议时,被追诉人应提出其主观上缺乏犯罪意图的证明,否则将导致该诱惑侦查被推定为合法的法律后果。 注释: 蒋旗 (贵港市人民检察院,广西贵港537100 ...
//www.110.com/ziliao/article-160565.html -
了解详情
据以研究的案例: 甲以掌握乙的所谓隐私相要挟,向乙索要30万元并强迫乙写下欠条一张,事后甲多次电话威胁乙交付财物,某日,甲在法院门口 并处以刑罚。目前很多国家在一定范围内有条件地承认诱惑侦查的合法性,我国刑法对诱惑侦查没有明文的规定,笔者认为,虽然更深层次的问题有待进一步研究,但总体而言,被侦查诱惑之 ...
//www.110.com/ziliao/article-153292.html -
了解详情
也有较大差异。在民事诉讼中,并不直接涉及侦查权,直接使用陷阱取证的概念容易引发歧义。虽然我国法院的判决中早有承认这类取证方式的合法性,但首次使用陷阱取证概念,是在北大方正等 思考》,载何家弘主编《证据学论丛》第六卷,第488页。 [2]吴丹红、孙孝福:《论诱惑侦查》,载《法商研究》2001年第4期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-251482.html -
了解详情
的证据,虽不得直接作为证据使用,但却可以重新依法取证。例如,前文所举案例中传真的鉴定结论,固然无证据能力而不得作为证据,但却可以重新调取原件作为证据 图书出版公司(台湾)1997年版,第129页。 [10]电讯监听、诱惑侦查等侦查手段的合法性问题,还是应当通过修改《刑事诉讼法》来解决方为妥当,在《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-281324.html -
了解详情
证据,其特征是法律无此规定但依此取证,例如,侦查机关以诱惑侦查、密搜密取的方法收集证据,但诱惑侦查、密搜密取却并非我国刑事诉讼法明文授权之侦查 之证据的证据能力,禁止其直接作为证据使用。但是,从证据法理上讲,确立证据的合法性要件,主要在于为非法证据排除规则之适用划定范围和界限,而非法证据排除规则确立之 ...
//www.110.com/ziliao/article-227222.html -
了解详情
案情及被告人本身确有可原宥之处。这一点在所谓诱惑侦查案件中体现得尤为充分。诱惑侦查,俗称特情,是一种特殊的取证手段,因其带有诱人犯罪的性质( 法理上的评判 从法理层面分析和评价公诉策略,首先需要拷问的就是公诉策略存在的合法性问题,即是否应当容忍公诉策略的存在。对此,笔者认为,公诉策略在刑事诉讼实践中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249592.html -
了解详情
行为存在风险。 2. 证据证明力困境。证据证明力即是证据的合法性、关联性和客观性的判定,具有证明力的证据应当同时包含上述三项要素,即证据只有是通过合法 的帮助很大,对于那些隐蔽性强,难以取证的贩卖毒品等行为提供了良好的侦查技术手段。然而,对于“控制下交付”( 诱惑侦查) 的评价有两个方面。一方面,其对 ...
//www.110.com/ziliao/article-539347.html -
了解详情
那么法官可以综合各种因素,权衡决定是否采纳该非法证据。 五、几种特殊取证行为的合法性分析 (一)偷拍偷录行为 在民事诉讼中,当事人为收集能够证明案件事实 中陷阱取证行为也日渐在民事领域得到运用。司法实践中也确实出现过陷阱取证行为的案例,例如在北京北大方正集团公司诉北京高术技术公司侵犯著作权纠纷一案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-151451.html -
了解详情
中,司法人员在收集、审查证据时,关注的是证据的证明力、证明价值,而极少关注证据的合法性。 随着证据法学研究的发展,特别是以美国为代表的西方 这样一种行为正当化。 如果说上文列举的案例以及司法实务界高层人士的言论属非正式文本的话,那么,2008年最高人民法院颁布的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会 ...
//www.110.com/ziliao/article-480554.html -
了解详情