事务所律师。 委托代理人庞广才，河南怡龙律师事务所律师。 原告刘天才与被告许宝贤公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘天才诉称：2005年5月30日，原、被告口头协商，达成货物运输协议。双方约定由被告将原告所有的花生米18吨运至太原，运费每吨为100元， ...
//www.110.com/panli/panli_169326.html -了解详情
发展有限公司，该合同转让无效。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际货运公司签订的协议对深圳市联合物流发展有限公司无约束力。另外，既不存在深圳市联合物流发展有限公司设立 履行，也未提供充足证据证明本案及其系列二十三宗案件的海上货物运输是属于《货运合作协议》项下的合作项目。广州中远物流也未提供充足证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_85091.html -了解详情
发展有限公司，该合同转让无效。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际货运公司签订的协议对深圳市联合物流发展有限公司无约束力。另外，既不存在深圳市联合物流发展有限公司设立 履行，也未提供充足证据证明本案及其系列二十三宗案件的海上货物运输是属于《货运合作协议》项下的合作项目。广州中远物流也未提供充足证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html -了解详情
判决识别为“深圳联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”。经本院审核，所有这些《货物托运单》上的签章实际上均为“联合物流发展有限公司广州办事处业务专用章”。广州中远 履行，也未提供充足证据证明本案及其系列二十三宗案件的海上货物运输是属于《货运合作协议》项下的合作项目。广州中远物流也未提供充足证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html -了解详情
8月25日，深圳联合物流发展有限公司广州办事处又向广州中远物流托运日用品等货物至澳大利亚布里斯本(BRISBANE)，广州中远物流在预付了运费及相关附加费的情况下经由 履行，也未提供充足证据证明本案及其系列二十三宗案件的海上货物运输是属于《货运合作协议》项下的合作项目。广州中远物流也未提供充足证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html -了解详情
运输期限每２００公里或不足者…………………………………２４小时所有这些距离应为运价规程适用的距离。３．运输期限应按发站至到站之间的总距离计算；不论所经铁路多少，发货期限 （ｈ）按照公约、适用条件，或按照与发货人订立的协议和运单所载条款，必须配备押运人的货物运输，如系由押运人负责防止的任何危险而造成的灭 ...
//www.110.com/fagui/law_349247.html -了解详情
运输期限每２００公里或不足者…………………………………２４小时所有这些距离应为运价规程适用的距离。３．运输期限应按发站至到站之间的总距离计算；不论所经铁路多少，发货期限 （ｈ）按照公约、适用条件，或按照与发货人订立的协议和运单所载条款，必须配备押运人的货物运输，如系由押运人负责防止的任何危险而造成的灭 ...
//www.110.com/fagui/law_10690.html -了解详情
参与被告常峰的经营及盈利分红，被告常峰不得以被告誉强汽运公司的名义从事委托协议以外的任何活动（临时或特殊需要，必须有被告誉强汽运公司书面授权）。3、被告 、事后不认可、不追认，不具备表见代理，即被告誉强汽运公司又不是涉案货物运输合同的合同当事人；另，涉案交通事故发生后，被告常峰驾驶车辆逃逸，经交警部门 ...
//www.110.com/panli/panli_17392237.html -了解详情
由英国法调整和解释，并且对于由本协议产生的任何争议缔约方应提交新加坡法院管辖。”原审判决认为，本案为涉外海上货物运输不当得利纠纷。《中华人民共和国民事 诺公司支付过199，584美元的运费。除此之外，瓮福公司并没有根据任何其他运输合同向任何其他人(包括寰宇公司)支付过任何运费！3、翁福公司声称：“寰宇 ...
//www.110.com/panli/panli_46249.html -了解详情
货物在被告的承运责任期间发生了货损，那么针对被损坏的货物，作为《运输协议》当事人一方的原告，具有对被告的法定索赔权。 由于在中国当时的外贸 中享有至高无上的地位，动不动去质疑托运人/收货人/提单持有人有否或可否通过其它渠道知悉货物装船的准确情况，会导致提单至高无上的地位受到打击。作为托运人，原告惟一可 ...
//www.110.com/panli/panli_7362.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务