辉答复不属保险责任”的记录，此亦不符合一般报案记录常规，且与其记录的“出险原因：碰撞”自相矛盾。而根据该报案记录的处理经过显示，被告对本案保险事故至今未做出书面 ，且系该保险合同的经办人，其行为对原告应属一种表见代理行为。故该保险事故起火原因不明的责任，依法应由被告承担。被告主张原告的保险车辆起火系“ ...
//www.110.com/panli/panli_27241813.html -了解详情
]第0008号 《火灾事故认定书》，本起火灾起火点位于赵某经营的理发店内，起火原因不明，灾害成因系该理发店防火分隔措施不到位，导致火势向四周蔓延。管某要求赵某 对此未提供相应证据予以证明，而赵某在承租房屋后对房屋进行了装修，且在房屋起火的二楼堆放了杂物，故原审认定赵某对事故发生存在过错，并无不当。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_26742700.html -了解详情
分公司审核后方可确定。11月3日，西丰县公安局消防科出具了火灾证明，记载“起火原因不明”，县人保公司接市公司通知，按条款拒绝赔付。耿美富遂一纸诉状 个不同的结论，这是很令人费解的。被告申请按公安部有关规定，要重新认定火灾原因。法庭采纳了被告的请求。 2002年1月8日，铁岭市消防局下发“关于撤消西丰县 ...
//www.110.com/ziliao/article-34963.html -了解详情
消认字[2010]第004号《火灾事故认定书》，火灾认定书认定：“一、火灾的起火原因不明；二、因受灾业主不能提供火灾直接财产损失的有关证明资料，又不 ，导致因火灾造成的财产损失一直无法核定。造成目前原告的财产损失无法确认的原因主要在原告方，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_42123874.html -了解详情
认定书》的结论，虽车上装有火柴，但并没有认定失火是火柴引起的，故起火原因不明，应适用公平原则，确定过错责任。被上诉人存在疏忽验货的过错。上诉人是物流 一致。本院认为，根据2009年5月30日晋中市祁县公安消防大队出具的《火灾原因认定书》认定的事实，车上运载货物包括火柴，货品清单与车载货物不相符，货物 ...
//www.110.com/panli/panli_35932678.html -了解详情
称，2007年9月3日凌晨2时47分，被告的车间发生火灾，造成原告的仓库起火，为此给原告造成直接经济损失20余万，请求人民法院判令被告赔偿其经济损失20万元 证据材料的真实性无异议，但认为对该起火灾事故已由公安消防立案处理，认定是起火原因不明，属意外事件，不能证明该起火灾是被告造成的。对第2份证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_7292034.html -了解详情
老化。②县公安局及县消防大队的“关于‘8?6’火灾事故调查的情况汇报”中明确了火灾原因：“起火点现场提起的电线熔点与其他火灾现场提取的电线熔点明显不同。”所以得出结论 专业技术人员对现场提取的起火点的电线予以鉴定，明确是谁的责任。⑤本案起火原因不明，存在三种可能：第一，电线老化所致；第二，点蚊香所致； ...
//www.110.com/panli/panli_84117.html -了解详情
繁，而影印機本身在影印前後熱度甚高，會散發碳粉等不明氣體，如再因插座引發之火花，遇汽油走火之可能性極高。 留，應排除化學物品自燃及電氣因素引火之可能性。又勘查暨清理起火處，除發現有嚴重燒燬之櫃?、地板、書架及於櫃 未於火災現場發現任何引火物之調查結果，即起火原因不明一事，皆以證人鄭至家、蕭如婷、黃楊秀琴 ...
//www.110.com/panli/panli_1658.html -了解详情
保险单；11、车辆维护记录卡；12、危险货物品名表；13、祁县公安消防大队火灾原因认定书；14、事故现场照片；15、晋K47851号车2008年5、6、7月份 货物清单与车载货物不相符，货物自燃的可能性不能排除。故认定该起火灾起火原因不明。被告张英不服该认定书申请重新认定，同年6月16日晋中市公安消防 ...
//www.110.com/panli/panli_25455838.html -了解详情
部分生活用品。该火灾事故经路桥区公安分局消防大队认定：起火部位17号二楼西侧、起火原因不明。原告损失经台州市公安局路桥区分局消防大队核定为19454元。 、公证书、赠与合同、土地房产所有权证、和台州市公安局路桥区分局消防大队制作的火灾原因认定书、火灾直接财产损失核定表、被告黄德年询问笔录、以及原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_234362.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务