独资企业。2004年11月6日，任灵昌将该矿以l00万元价格转让给李增玉。后双方为转让协议效力及侵权赔偿纠纷起诉至原审法院，原审法院作出(2005)平民初字第86号 汝州市战胜煤矿有限公司50％股权。因当时李增玉与任灵昌为昌鸿煤矿转让协议是否有效正在诉讼，暂由任灵昌做（作）为自然人股东代表昌鸿煤矿，以 ...
//www.110.com/panli/panli_19849125.html -了解详情
行为是有效的。本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。根据双方当事人上诉、答辩理由，本院归纳本案的争议焦点为1、本案股权转让协议是否成立并有效？2、本案股权 并生效。虽然李东法作为个人转让方未在该协议上再次签名，但双方已实际履行了该协议，亿华投资公司支付了275万元的转让款，在2006年9月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_11935424.html -了解详情
、合法性没有异议，但对关联性以及证明的内容有异议，两被告的转让行为是否有效不是以双方登记为准，应当以协议签订为准；对证据材料四的真实性、合法性无异议，对关联性 违法的；证据材料四的免职书是复印件，不符合证据的法定要件，而且免职书的签名也是伪造的，不具备真实性；关于证据材料五的董事会决议，这是武汉中成镁 ...
//www.110.com/panli/panli_3410448.html -了解详情
关于兴亚公司与张爱玲及丰强与张爱玲之间的股权转让协议合法有效，原告作为协议之外的第三方无权直接要求确认协议无效。王伟的第3、4、5项诉请与本案第 转让协议无效，被告对此不予认可，并向本院提出鉴定申请。经本院委托鉴定部门进行鉴定，股东会决议及股权转让协议上的“王伟”签名非原告王伟所签，指印非王伟所捺。故 ...
//www.110.com/panli/panli_36631987.html -了解详情
赵志亮、郭银山、赵勇不服，向本院提起上诉。三人上诉称：虽然出资转让协议上的签名是被告郭银山代替胡元宾所签，但2009年11月23日胡元宾、 。本院认为，关于龙翔公司的股东会决议以及两份出资转让协议是否有效的问题。2009年11月23日的卖窑协议主要内容为“经协商一个月内三人同意卖窑(按当时合理价)。” ...
//www.110.com/panli/panli_25957319.html -了解详情
往来并未清结，农行纺一路支行也没有大华公司与西勘院进行账务清算的有效证据，因此，大华公司是否享有对西勘院的债权尚不能确定。在此前提下，大华公司认为 未能收回的部分以有利于债权实现的方式处理，乙方继续代甲方清收，费用由由甲方支付或乙方将其再转让给甲方。四、本协议经双方签字盖章生效，一式两份，双方各执一份 ...
//www.110.com/panli/panli_13072900.html -了解详情
被告诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、原告与被告吴大伟股权转让协议是否有效，双方是否有违约行为；2、原告要求被告仁通公司连带承担支付股权转让款是否 将其持有仁通公司的30%的股权转让给被告吴大伟，协议书第二条载明“付款安排2.1、为保证本协议的顺利履行，在本协议经双方签定日，受让方应支付转让价款 ...
//www.110.com/panli/panli_251611.html -了解详情
公司与万翔实业签订编号为080606的股权转让协议，约定玛斯特尔公司将40％股权转让给万翔实业，转让费1000万元。双方同意将注册资本增资到5000万元， 年六月六日签订的编号为080606的股权转让协议有效。 【争议焦点】 玛斯特尔公司与万翔实业签订的股权转让协议内容是否得到了该公司股东的同意和认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-151681.html -了解详情
三被告签订协议当时是真实意思表示，但三被告是否有处分权、代理权及协议的各项细款是否真实有效，该判决并未明确。转让协议里明显有前后矛盾和违法的条款，如原告 时，甲方必须承担违约罚金40万元。协议还约定，协议书由双方签字并经公证处公证后生效，袁鹏南作为从场人在该协议上签名。2006年元月23日原、被告就此 ...
//www.110.com/panli/panli_188238.html -了解详情
，转让协议没有反映出代理和授权的情况，且债务转让协议上的签名不是邵经智、邵诚本人所写；第三，陈慧不是转让协议的参与者，也没有因此获利，不应该成为本案 辉的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应当依约履行。根据该《转让协议》，邵经智、邵诚与刘明辉约定的转让对象包括股权和 ...
//www.110.com/panli/panli_108023.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务