办理保险业务的行为，其效果归于保险人。在被保险人以保险合同纠纷起诉时，为确保诉讼请求不落空，往往会将保险代理人一并作为被告要求其承担连带责任。但在保险代理人 要想追回已经支付的保险金，也只能通过提起保险合同之诉主张保险合同无效的途径。六、结语在海上保险领域，因保险标的流动及流转的更为多样及复杂，倒签 ...
//www.110.com/ziliao/article-17177.html -了解详情
人民币300，000元。上述事实，由原告提供的保险单、赔付凭证和权益转让书、提单、买卖合同及发票、港口派出所的证明等证据材料佐证，被告对此无异议，本院予以 认为：双方就此争议提供的证据，因对方均无异议，予以认定。本案并非海上货物保险合同纠纷，原告作为保险人是因代位求偿而取得诉讼主体资格，其诉讼地位相当 ...
//www.110.com/panli/panli_34574.html -了解详情
“保险事故”。 第三、被保险人遭受实际损失而且损失和事故之间存在因果关系。在海上货物运输保险实务中，货物所有人（通常是收货人）欲证明其损失，则必需提供 会承担“举证不能”的不利后果，也就是案例中的“有理却输官司”。随着入世后我国保险业的快速发展，保险合同纠纷案件也在日益增多，新情况新问题层出不穷，保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34747.html -了解详情
期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。本案属海上货物运输合同纠纷，时效期间为一年，起算时间为提单持有人湛江食品公司办理提货 成本价加运费的价值为2166.3元/吨是客观的，本院予以维持。原审判决根据保险合同记载的投保货物重量11328.3吨及投保人交纳的保险费188961.82元，得出每 ...
//www.110.com/panli/panli_59931.html -了解详情
士强，上海市锦天城律师事务所深圳分所律师。原告福迪斯保险有限公司（FORTISCORPORATEINSURANCEN.V.）为与被告上海明日国际船务有限公司（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3 ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html -了解详情
船务有限公司（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案受理后 ，在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司出具的权益转让书后，依法取得代位求偿权，有权向货 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html -了解详情
船务有限公司（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案受理后 ，在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司出具的权益转让书后，依法取得代位求偿权，有权向货 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html -了解详情
船务有限公司（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案受理后 ，在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司出具的权益转让书后，依法取得代位求偿权，有权向货 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html -了解详情
船务有限公司（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案受理后 ，在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司出具的权益转让书后，依法取得代位求偿权，有权向货 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html -了解详情
船务有限公司（以下简称“上海明日”）、被告连云港明日国际海运有限公司（以下简称“连云港明日”）航次租船合同纠纷一案，于2009年1月22日提起诉讼，本院于3月5日立案受理后 ，在向玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司支付了保险赔偿金并取得玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司出具的权益转让书后，依法取得代位求偿权，有权向货 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务