花、尹素会、尹志伟、陈太平、张保令及原审第三人陈大云道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,平顶山市卫东区人民法院于2008年5月15日作出(2007)卫民初字 的证据及审理中当事人的相关陈述相互印证了陈太平、张保令系肇事车辆的实际所有权人,张红军受雇于其二人并在从事运送液化气罐活动中发生交通事故致人损害的 ...
//www.110.com/panli/panli_32991492.html -
了解详情
太按责任分担赔偿责任。二.原告谭倩文被鉴定为九级伤残,按照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(简称《赔偿项目标准》)第二项农村居民人均纯收入为 提交的机动车辆交通事故强制险保单和商业三者险保险单的真实性,因当事人均无异议,本院均予采信。本院为确定诉讼当事人的诉讼地位,调查取得了下述证据材料:1 ...
//www.110.com/panli/panli_29813947.html -
了解详情
某与被告戴某某、卿某、李某、第三人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2010年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后 。因原、被告双方均无异议,本院予以认定。本院根据采信的证据及双方当事人的陈述,确认以下基本事实:被告戴某某系新化县上梅镇城西批发街“和生财”批发部的 ...
//www.110.com/panli/panli_28484895.html -
了解详情
竹华、何勇、阳光财产保险有限公司邵阳市中心支公司(以下简称阳光财保邵阳市中心公司)道路交通事故人身损害赔偿、保险合同纠纷一案,本院于2008年12月25日受理后, 不能成立,本院不予采信。对原告提交的11份证据材料予以采信。 依采信的证据及当事人的陈述,查明本案的事实是:桂H11582号牌中型自卸货车 ...
//www.110.com/panli/panli_233669.html -
了解详情
精神损害抚慰金50 000元,被告承担本案诉讼费用。被告运输公司辩称,原告陈述的交通事故事实属实,但是,1、肇事车辆的实际车主是小钟,其挂靠 问题,而非事实问题。针对交通事故中事故各方当事人的责任问题,原告提供了2005年6月15日成都市公安局交通管理局《道路交通事故认定书》复印件1份[第2004-6 ...
//www.110.com/panli/panli_76726.html -
了解详情
份证据材料均不予采纳。郑权安不服上述判决,向本院提起上诉认为:一、佛山市三水区公安局故意不作为,损害了郑权安的利益。根据《道路交通事故处理 程序违法。广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第24条规定,当事人对交通事故责任认定书仍有异议的,人民法院在审查确定后应 ...
//www.110.com/panli/panli_30510.html -
了解详情
有限公司(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司新余中心公司(下称第三被告)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2005年4月5日受理。依法由 事故,第一被告主观上没有过错,行为上没有违章,且交警部门的交通事故认定书对双方当事人的事故责任无法认定,同时原告亦无其他证据证明第一被告有过错或违章 ...
//www.110.com/panli/panli_12494.html -
了解详情
依据能否支持。针对焦点一,二原告为证明其主张成立向本院提交的证据材料有:辉县市公安局交通警察大队辉公交认字第0068号道路交通事故认定书一份。证明本次事故 。二原告对被告提供的证据无异议,本院确认为有效证据。根据上述有效证据和当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:2010年12月15日16时许,被告秦 ...
//www.110.com/panli/panli_37437980.html -
了解详情
浩、一审被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称永诚保险广西分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服南宁市兴宁区人民法院(2011)兴民一初字 十六条的规定,永诚保险广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付相关的费用,超过部分再由当事人按照过错责任的比例分担。三、结合本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_35467004.html -
了解详情
情况。第三人人保财险辉县支公司未向本院提交证据材料。本院根据被告闫茂德申请调取的证据材料有道路交通事故现场图1份、现场照片4张、道路 年11月20日,新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出新公交认字[2010]第020877号道路交通事故认定书,以事故当事人对事故事实陈述不一致,又无其他证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_29652764.html -
了解详情