索赔案件时，实体处理却五花八门，其主要异同在于对被挂靠人的责任认定问题上：一是判决挂靠人负民事赔偿责任，被挂靠人在收取管理费范围内负连带赔偿责任； 出事故的该类案件时，认为死者乘客的家属可以选择案由是道路交通事故损害赔偿起诉，也可以选择案由是旅客运输合同起诉，因而当原告选择后者起诉时，法院认为由于车票 ...
//www.110.com/ziliao/article-378474.html -了解详情
伤残。2008年1月8日豫NA6321号大客车在永安保险永城支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2008年1月15日至2009年1月14日 ：原告作为乘客，乘坐被告商丘交通运输集团有限公司的客车，双方即建立了公路旅客运输合同关系，商丘交通运输集团有限公司有义务将乘客安全送到目的地。但原告途中 ...
//www.110.com/panli/panli_17550570.html -了解详情
作为乘客，乘坐被告商丘交运集团公司的客车，双方依法成立公路旅客运输合同，商丘交运集团公司应履行将原告安全送达目的地的义务，由于发生交通事故致原告受伤，是 与原审认定的事实相一致。本院认为，2008年9月2日被上诉人商丘交运公司为豫NO8989号客车向上诉人中国人寿保险商丘公司投保了道路客运人责任保险， ...
//www.110.com/panli/panli_8769031.html -了解详情
伤残。2008年1月8日豫NA6321号大客车在永安保险永城支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2008年1月15日至2009年1月14日 ：原告作为乘客，乘坐被告商丘交通运输集团有限公司的客车，双方即建立了公路旅客运输合同关系，商丘交通运输集团有限公司有义务将乘客安全送到目的地。但原告途中 ...
//www.110.com/panli/panli_273025.html -了解详情
后果。后经湘西自治州公安局交通警察支队龙山县大队事故认定书认定，原告没有任何责任，被告姚元昌负此事故的全部责任。因此，二被告应连带赔偿原告的一切损失。被告 不当，二审依法予以撤销。一审案由为公路旅客运输合同纠纷不当，根据田布英在一审中诉请的赔偿项目，本案应定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，原审实体处理 ...
//www.110.com/panli/panli_208946.html -了解详情
是交运集团，旅客运输合同是在李瑛与交运集团之间建立，则李瑛有义务支付运费，交运集团有义务为李瑛提供客运服务，并有义务将李瑛安全送达目的地。李 有据？ 本案系履行旅客运输合同造成旅客人身损害引发的纠纷，上诉人交运集团对其作为承运人应对此承担损害赔偿责任是认可的，上诉中仅针对一审人民法院认定的误工费及残疾 ...
//www.110.com/panli/panli_106776.html -了解详情
是交运集团，旅客运输合同是在李瑛与交运集团之间建立，则李瑛有义务支付运费，交运集团有义务为李瑛提供客运服务，并有义务将李瑛安全送达目的地。李 有据？本案系履行旅客运输合同造成旅客人身损害引发的纠纷，上诉人交运集团对其作为承运人应对此承担损害赔偿责任是认可的，上诉中仅针对一审人民法院认定的误工费及残疾 ...
//www.110.com/panli/panli_90386.html -了解详情
安律师事务所律师。 原告郑爱林与被告北京市长途汽车有限公司（以下简称：长途汽车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅独任审判， ，两车不同程度的损坏。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具道路交通事故认定书认定仇金余负事故主要责任。事故发生后，原告郑爱林于2011年3月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_47360091.html -了解详情
中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司高新区营销服务部（以下简称“人保财险濮阳高新区服务部”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法组成 该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告魏宪波负本次事故的全部责任。对此次事故的认定双方无异议，本院予以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_36668576.html -了解详情
个争议焦点，被告应否承担违约责任的问题。原告购票乘坐被告经营的旅客运输车辆，与被告之间存在着客运合同关系。被告作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务 中建议原告休假3个月，且株洲湘东司法鉴定所作出的鉴定意见书对此也予以了认定，同时结合原告在医院住院治疗36天的实际情况，故本院确定原告的误工时间 ...
//www.110.com/panli/panli_27584256.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务