无力偿还”。本院认为：1、关于本案债权转让是否有效，张鹏是否具备本案诉讼主体资格的问题。首先，虽然安阳中行将本案债权转让给信达公司郑州办事处时 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费64306元，由中房集团安阳市房地产开发有限责任公司负担63000元，张鹏负担1306元。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_2797664.html -了解详情
上诉称，扶项高速项目部属河南省路桥工程集团有限公司设立的临时机构，不具备法人资格且没有营业执照，不具有诉讼主体资格。郑州晖腾建材公司及一审法院将 1405139.5元。二审中，经本院主持调解，郑州晖腾建材公司自愿放弃部分诉讼请求，要求河南路桥公司支付各项费用共计1200000元，对此本院予以准许。扶项 ...
//www.110.com/panli/panli_1667471.html -了解详情
相同，另查明： 一、关于诉讼主体资格 1、2008年4月10日，扶项公司的证明，内容为：洛阳路桥建设集团有限公司河南扶项高速公路土建NO.15 洛阳市中级人民院(2007)洛民一初字第51号民事判决第一项为:洛阳路桥建设集团有限公司在判决生效之日起5日内偿付崔站发1069.944999万元及利息；（ ...
//www.110.com/panli/panli_149564.html -了解详情
1、2008年5月4日，怀化市国资委根据湖南方兴会计师事务所有限公司对正清集团2007年财务审计报告（湘方会审[2008]第161号）审计结果向怀化市人民政府提出了 ，本院予以准许。本案争议的焦点如下： 1、正清集团、大地股份、山地公司的诉讼主体资格及招标公告期不足20个工作日，股权转让合同是否无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_101627.html -了解详情
。委托代理人刘学彬，湖北黄鹤律师事务所律师。第三人武汉海天实业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区武汉海天汽配大世界。法定代表人谭树海， ，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：第一组证据，证明长石公司的诉讼主体资格及公司名称、法定代表人变更的基本情况。1、湖北省工商行政管理局于2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_92832.html -了解详情
。委托代理人何伟，安徽南山松律师事务所律师。第三人安徽东福房地产(集团)有限公司。住所地蚌埠市淮河路491号。法定代表人王俊杰，该公司董事长。委托代理人 有免除借款利息的口头协议；3.原告是否享有抵押权；4.原告是否具有民事诉讼主体资格。针对上述争议事项，根据已经查明的事实，依照法律规定，本院评判如下 ...
//www.110.com/panli/panli_73856.html -了解详情
楼×单元×××号。 委托代理人胡笑，四川兴精诚律师事务所律师。 被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市红星中路二段70号。 法定代表人余长久，董事长。 委托 蜀报社并未注销，仍具有民事诉讼主体资格，原告应向蜀报社主张权利。虽然涉嫌侵权的《蜀报》报头上印有“四川日报报业集团出版”字样，但是是出于政治 ...
//www.110.com/panli/panli_70054.html -了解详情
《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的精神，如果北生集团在本案一审期间能够取得争议地块的国有土地使用权，双方的合作开发合同仍可以被认定 一审法院认定北海公司为本案适格原告，于法无据。北生集团关于北海公司不具备本案原告的诉讼主体资格的上诉请求，应予支持。（二）关于威豪公司的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_59723.html -了解详情
民 事 判 决 书 (2005)民一终字第104号 上诉人(原审被告)：广西北生集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道168号。法定代表人：何玉良 法院认定北海公司为本案适格原告，于法无据。北生集团关于北海公司不具备本案原告的诉讼主体资格的上诉请求，应予支持。(二)关于威豪公司的起诉是否 ...
//www.110.com/panli/panli_51448.html -了解详情
日，山西省朔州市建设委员会所属朔州市标准定额管理站复函一审法院《关于划分山西四建集团有限公司承建朔州市工行营业办公楼进度工作量及有关问题的函》称：经查阅贵院 已于1998年8月被山西省工商行政管理局吊销了营业执照，作为其他组织的诉讼主体资格已丧失，山西四建作为其开办单位，民事权利义务的承受人以原告身份 ...
//www.110.com/panli/panli_44526.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务