32%，1997年6月底前偿还32%，预留一年4%的工程保证金。以上内容具有项目转让性质，又未经有批准权的人民政府审批同意，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》 实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_261872.html -了解详情
32%，1997年6月底前偿还32%，预留一年4%的工程保证金。以上内容具有项目转让性质，又未经有批准权的人民政府审批同意，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》 实际情况，仍应认定本案案由为“合资合作开发房地产合同纠纷”。虽然原、被告于1996年7月9日签订的《协议书》具有项目转让性质，但这仍是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_261741.html -了解详情
上述事实，有双方当事人陈述及《联合开发原重庆塑料六厂地块房地产项目的合同书》、《协议书》、《上方新人居房地产开发项目合作补充协议》等证据所证实，足以确认 利润的请求。因此，原告以上方公司于07年5月至同年12月擅自划走项目资金14225343元违反合同约定为由，请求被告将该笔资金划回共管帐户，并承担 ...
//www.110.com/panli/panli_240585.html -了解详情
年3月8日，被告与省财干院签订《房产买卖合同》，约定将被告开发的上述项目中住宅及杂物间售给省财干院。原告收取被告支付现金70万元，加上1997 确权，已经不具有效力，应以房产证上所确定的面积为准；2、协议书约定：假肢中心要分得合作开发的部分房屋和杂物间且必须分得集中楼房东侧并分摊公开的楼梯位、配电房 ...
//www.110.com/panli/panli_25854.html -了解详情
高级人民法院民事判决书 (2005)桂民一终字第76号 上诉人(一审被告)柳州市千秋房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市映山街2号映山红大厦301号。法定代表人 》的效力没有必然的因果关系，《合作开发房地产项目合同》的效力依法不及于《解除合同协议书》，一审法院判决认定本案合同有效并无不当，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_17058.html -了解详情
面积为7980.5平方米，两被告承诺应一次性支付原告人民币1500万元，两被告在签订《协议书》前，已向原告支付人民币500万元，两被告承诺在取得上述房地产权证时， 路休闲街合同》，约定：原告与被告某公司合作开发上海市普陀区某路北侧，东起子洲路，西至真光路，项目性质商业、餐饮、娱乐；占地面积约6850 ...
//www.110.com/panli/panli_11506257.html -了解详情
。委托代理人陈某，上海市某律师事务所律师。原告上海某有限公司诉被告上海某建筑工程有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之 前期合作简况、关于被告与案外人关系的材料，1、《项目合作协议书》，2、（2002）沪二中民二（民）初字第185号民事判决书，3、（ ...
//www.110.com/panli/panli_5603239.html -了解详情
联合开发合同》签订变更和补充协议书，对联合开发合同做如下变更和补充：一、原合同中约定的77号楼开发项目内容变更为“日成.奥运城”商住77号楼和 公司合计给付徐州日成公司2000万元，比合同约定的投资额多支付了500万元。在合作开发过程中，彭奥公司销售房屋所收总价款为10377690元，按照双方的约定应 ...
//www.110.com/panli/panli_282912.html -了解详情
法院认为，合资合作开发是指当事人之间按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙进行共同开发经营的活动。本案中，当事人之间虽没有订立书面合作合伙协议书，但有一系列 的结论；上诉人原董事长陈仕本2006年10月12日在《请求解决合作开发凤凰县新华书店项目的报告》上的签字时，神智不清，不能正确表达自己的意志， ...
//www.110.com/panli/panli_237714.html -了解详情
工程规划许可证。成铭大厦总建筑面积为85331.7平方米。1998年9月14日，开发总公司、成铭公司与北京市房屋土地管理局签订《补充协议》约定，土地受让方由开发 开发意向。红都公司仅参与申报建设项目，未实际参与合作开发。从双方签订协议书的内容来看，其性质为拆迁安置补偿协议且履行了拆迁程序。由于红都公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42362.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务