其中影碟机和彩电在被告娘家存放等情。本院认为:本案系离婚纠纷,原告的离婚请求应否支持应视其夫妻感情是否破裂而定。本院中被告在婚后共同生活中因迷恋“全能 李伟杰的其他诉讼请求。本案受理费300元由原告李伟杰承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...
//www.110.com/panli/panli_14228642.html -
了解详情
离婚诉讼,法院判决双方离婚。与此同时,郑婉清也以段宇违反夫妻忠诚协议为由提起反诉,要求法院判令段宇支付违约金30万元。 受理此案后,一审法院经审理认为 婚外情,以致后来不少法院都纷纷效仿。 那么夫妻双方在婚姻关系存续期间签订的忠诚协议是否具有法律效力呢?这是本案争议的最大焦点。 《婚姻法》第4条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-207663.html -
了解详情
抚养问题,应从双方的抚养能力及是否有利于子女的健康成长等因素考虑,两个子女一人抚养一个较为适宜。关于被告的婚前财产,因对财产的数量双方均未提供有效的证明,导致本院无法认定, 第三十七第、第三十九第、第四十一条之规定,判决如下:一、准予原告孔应伟与被告时会军离婚;二、婚生之子孔某由孔应伟抚养,之女孔某某 ...
//www.110.com/panli/panli_12307829.html -
了解详情
对在架空电力线路保护区内兴建建筑物的情况没有尽到其应尽的监管义务并进行有效的制止,故对本案事故的发生亦应承担相应的民事责任,本院酌情其承担10%的 元、被抚养人生活费3957.2元、精神损害抚慰金4000元。五、在本判决生效后十日内,被告供电公司应赔偿五原告医疗费1244.61元、丧葬费1240.8元 ...
//www.110.com/panli/panli_11725118.html -
了解详情
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回原告李继臣的离婚诉讼请求。一审案件受理费300元,由原告李继臣负担300元。李继臣 不同意离婚。根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:双方当事人夫妻感情是否确以破裂。双方当事人对争议焦点无异议,二审中均未提交新的证据。本院经 ...
//www.110.com/panli/panli_11677499.html -
了解详情
,本院予以支持。庭审中,原告提出共同债务8000元,因没有提供有效证据,被告不认可,本院不予支持。关于离婚后孩子抚养问题,因双方生育的是两个儿子,年龄相差仅 权。五、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费300元,由原告田河东负担150元,被告刘春丽负担150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五 ...
//www.110.com/panli/panli_11222327.html -
了解详情
协议书客观真实,形式合法,与本案案件事实有关联,可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据结合当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:原告杨冬丽与被告王见超于2010 款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:准许原告杨冬丽与被告王见超离婚。一审案件受理费300元,由原告负担。如不服本判决, ...
//www.110.com/panli/panli_9391842.html -
了解详情
原被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点如下:原被告的夫妻感情是否确已破裂,是否应准予原被告离婚。原告提供了如下证据:1、结婚证一份。以证明原被告于 ,被告对原告的两份证据无异议,本院予以认定。根据原被告的诉辩意见及上述有效证据,本院可以确认以下案件事实:原被告于1990年1月19日登记结婚。婚后双方 ...
//www.110.com/panli/panli_9307036.html -
了解详情
未提出异议,该据符合证据要件形式,内容客观真实,本院予以采信。根据以上有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实:原、被告于2009年3月17日在 案经调解未果。本院认为,夫妻感情是婚姻的基石,当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案,由于原、被告之间婚姻基础较好,导致双方 ...
//www.110.com/panli/panli_9299977.html -
了解详情
。本院认为:夫妻感情是维系双方婚姻关系的纽带,当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案,原、被告双方婚后感情不和,时常吵架, 由原、被告平均分担。案件受理费300元由原告吕艳芳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本, ...
//www.110.com/panli/panli_9286954.html -
了解详情