本院于2009年7月21日立案。2009年7月27日至10月19日本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心对原告的伤情进行司法鉴定。11月25日原告变更诉讼 费过高,由本院参照鉴定结论酌情调整。原告主张的律师费过高,由本院参照律师收费标准酌情调整。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、 ...
//www.110.com/panli/panli_21021917.html -
了解详情
的过错程度等因素,酌定为25,000元。(8)律师代理费,本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准,确认为4,000元。上述损失共计118,520.48元 机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围,本院确认第三人XX财保上海公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为112,188.98元(医疗费用赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_20444971.html -
了解详情
男,1954年8月6日生,汉族,住安徽省××号。委托代理人丁××,上海××律师事务所律师。被告许××,女,1969年12月19日生,汉族,户籍地安徽省××号 ,本院予以确认。原告因此次诉讼发生了律师费,根据原告的获赔金额及律师收费标准,原告主张律师费3,000元,在合理范畴之内,本院予以确认。以上费用 ...
//www.110.com/panli/panli_11196815.html -
了解详情
在内的鉴定费用900元。同年10月27日,经前述公安机关委托,复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书,评定原告因前述外伤所致右上肢功能 律师代理费,原告主张的数额过高,本院根据本案原告获赔标的额及参照律师收费标准的指导意见,予以调整确认。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_10823267.html -
了解详情
有异议,但未提供反驳证据,本院不予采信,原告提供的证据可以证明其事故发生前已在上海连续居住满一年且主要收入来源地在本市,故可适用城镇居民标准, ,根据全部赔偿原则,理应计入本案赔偿范围,但具体数额应根据涉案金额及相关律师收费标准,酌定为1,500元。以上赔偿项目中,误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、 ...
//www.110.com/panli/panli_3723585.html -
了解详情
XX之妻已于1998年去世。郭XX在医院抢救期间由其妻子及其岳父护理。上海X有限公司出具证明称,杨XX每月收入为2,044元。被告仇X就本案肇事机动车 证且被告仇X不持异议,本院予以确认。原告主张律师代理费30,000元,有发票为证,本院参照律师收费标准及本案诉讼标的,酌定律师费为25,000元。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_3705894.html -
了解详情
。原告吴某某诉被告康某、夏某、某某保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“某某上海分公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依法于2010年3月18日 。(10)律师费,本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准,酌定为2,000元。综上,本院确认被告某某上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为 ...
//www.110.com/panli/panli_21355271.html -
了解详情
并提交了相关证据,本院予以支持。关于原告主张的律师费,由本院根据相关律师收费标准、诉讼请求的支持程度、原告代理人在本案中的工作量等酌定为8,000元 是公证费2,000元、查档费40元、律师费8,000元);三、原告XX(上海)国际贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_21148664.html -
了解详情
,公司员工。原告印xx诉被告金xx、金x、中国xx财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“xx保险”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2009年 其它:原告未确定伤情等支付的鉴定费由发票佐证,本院予以确认。参照相关律师收费标准,本院酌定本案的律师费为3,000元。以上损失合计3,800元,不 ...
//www.110.com/panli/panli_21011720.html -
了解详情
原告30,000元。2010年4月28日,经上海市公安局徐汇分局交警支队委托,上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书,评定原告因涉案交通事故 有相应支出单据为证,本院予以确认。律师费,符合本案原告获赔标的额及本市律师收费标准的指导意见,本院予以确认。综合本案原告因事故受伤已构成九级伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_15532596.html -
了解详情